Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 05.09.2023

Мировой судья Кунильская А.В.                                              УИД 10MS0023-01-2022-004007-68

Дело № 11-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 года                                                                                              г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., рассмотрев частную жалобу Скорикова Алексея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия               от хх.хх.хх г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № от хх.хх.хх г.,

установил:

мировым судьей судебного участка .... Республики Карелия хх.хх.хх г. выдан судебный приказ № о взыскании со Скорикова А.Ю. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г..

Скориковым А.Ю. подано заявление об отмене судебного приказа и заявление о восстановлении срока для подачи такого заявления. Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано, с чем не согласен Скориков А.Ю., который в частной жалобе просит определение мирового судьи от хх.хх.хх г. отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы процессуального права. Так, о судебном приказе и о наличии задолженности, взысканной судебной приказом, он узнал только хх.хх.хх г. на сайте «Госуслуги», в этот же день получил судебный приказ в ОСП по .... УФССП России по ..... По месту регистрации судебный приказ не получил, так как временно проживал в другом населенном пункте,           а проживающая по месту его регистрации мама о почтовом отправлении ему не сообщила. О временном месте проживания он не мог сообщить заинтересованным лицам, так как не обладал информацией о претензиях к нему со стороны третьих лиц (кредиторов), при этом законом не ограничивается передвижение граждан               и выбор места пребывания. Возражения на судебный приказ были поданы им в течение 10 дней с момента его фактического получения, а доказательства злостного уклонения от получения судебной почтовой корреспонденции в материалах дела не отсутствуют, при этом повторно судебный приказ ему не направлялся.

Возражений на частную жалобу Скорикова А.Ю. от НАО «Первое клиентское бюро» в суд не поступило.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, проверив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ,           если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ),      а также в случаях, указанных в ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. 2-5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В п. 32 Постановления указано, что начало течения десятидневного          срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте организации почтовой связи.

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица        такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного АО «Почта России» от хх.хх.хх г. №-п, в соответствии с п. 11.2 которого почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... Республики Карелия выдан судебный приказ № о взыскании со Скорикова А.Ю. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенному с ....», за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по основному долгу в размере 11 662,84 руб., по процентам в размере 31 921,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 753,77 руб.

С заявлением об отмене судебного приказа Скориков А.Ю. обратился хх.хх.хх г..

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене указанного судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Скориковым А.Ю. пропущен установленный законом десятидневный срок для подачи возражений на судебный приказ.

Оснований не согласиться с указанным выводом суд мирового судьи             суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировым судьей                 дана надлежащая оценка имеющимся в деле документам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Как правильно указано в обжалуемом определении, судебный приказ был направлен мировым судьей хх.хх.хх г. (штемпель на конверте) Скорикову А.Ю.     по месту его регистрации по адресу: ...., ...., при этом судебная корреспонденция не была получена Скориковым А.Ю., конверт возвращен мировому судье с отметкой «Истек срок хранения».

Адрес, на который был направлен судебный приказ, является и являлся на дату направления судебного приказа местом постоянной регистрации Скорико-      ва А.Ю., что подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по .... и не оспаривается в жалобе самим Скориковым А.Ю.

Материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушений порядка направления копии судебного приказа Скорикову А.Ю.: почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа и соответствующему указанному самим должником в кредитном договоре, возвращено по исчислении срока хранения почтового отправления разряда «Судебное».

Доводы подателя жалобы о том, что он по месту постоянной регистрации     по состоянию на дату направления ему судебного приказа не проживал,                     а проживающая там его мать не сообщила ему о поступлении судебной почтовой корреспонденции, с учетом указанных выше норм закона не являются основанием для восстановления процессуального срока. В случае отсутствия по месту постоянной регистрации лицо должно принимать меры для получения почтовой корреспонденции по месту постоянной регистрации - периодически проверять почтовый ящик либо перенаправить поступающую почтовую корреспонденцию для получения по месту временного проживания (пребывания) либо выдать доверенность иному лицу на право получение почтовой корреспонденции. В ином случае такое лицо несет риск неполучения почтовой корреспонденции с наступ-лением последствий, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ.

Неосведомленность подателя жалобы о наличии претензий со стороны третьих лиц (кредиторов) правового значения в данном случае не имеет.

Подача заявления об отмене судебного приказа в течение 10 дней с даты     его фактического получения также не является основанием для восстановления процессуального срока в виду того, что десятидневный срок исчисляется с даты получения судебного приказа при его первоначальном направлении судом или         с даты поступления в суд конверта с судебным приказом с отметкой о его неполучении в связи с истечением срока хранения почтового отправления в отделении почтовой связи.

Отсутствие в материалах дела доказательств злостного уклонения         подателя жалобы от получения судебной почтовой корреспонденции не является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока, а направление повторно судебного приказа в адрес должника в случае его неполучения последним ГПК РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. оставить без изменения, частную жалобу Скорикова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья                                                 (подпись)                                               И.А. Курсов

....в