Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2022 (12-112/2021;) от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

1 февраля 2022 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Демина Е.С.,

при секретарях: Крайкиной Т.В., Морозовой О.В.,

с участием заявителя Орлова С.В.,

потерпевшего К.О.В.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Толстякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Сергея Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Толстякова А.А.по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года Орлов С.В.подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 12 ноября 2021 года в 8 часов 38 минут у дома 2-В по ул. 2-я Дубковскаяг.ШуяИвановской области, управляя транспортным средством, марки ПАЗ 4234-05, г.н...., выбрал не безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновениес транспортным средством марки Додж Калиберг.н......, движущимся в попутном направлении, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Орлов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит егоотменить, ссылаясь на то, что он двигался по правой полосе двухсторонней дороги, перед знаком примыкания дополнительной полосы справа его автобус обогнал автомобиль Додж Калибр, в результате чего произошло столкновение, при этом обгон на данном участке дороге запрещен.

В судебном заседании Орлов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года отменить, пояснил, что 12 ноября 2021 года около 9 часов он двигался на автобусе из пос. Китово в сторону г.Шуя Ивановской области, отъехал от остановки, находящейся перед заправкой, двигался по правой стороне. Поскольку переезд был закрыт, он намеревался объехать пробку по главной дороге, для этого стал смещаться вправо, почувствовал удар, через некоторое время, проехав пешеходный переход, остановился, и увидел, что произошло столкновение с автомобилем Додж Калибр, который был у него справа. Механические повреждения имелись справой стороны автобуса. На месте был с постановлением согласен, поскольку торопился, отстал от расписания. У какого дома произошло столкновение транспортных средств не знает, в копии полученного им постановления 12 ноября 2021 года, указан д.74 или 76 по ул.2-я Дубковская, не помнит. Каких-либо исправлений при нем в постановление не вносилось.

В судебном заседании потерпевший К.О.В. пояснил, что 12 ноября 2021 года около 8 часов 30 минут он ехал из г.Иваново в г.Шую по ул.2-аяДубковскаяг.Шуя Ивановской области. Железнодорожный переезд был закрыт. Ему необходимо было повернуть направо после заправочной станции. Подъезжая к пешеходному переходу, он притормозил, автобус в это время находился слева от него, поскольку пешеходов не было, он продолжил движение и в этот момент почувствовал удар в левую часть автомобиля, остановился после въезда на АЗС. В результате ДТП на его автомобиле Додж Калибр повреждены: левое крыло, дверь по касательной.

В судебном заседании Толстяков А.Н. – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» пояснил, что 12 ноября 2021 года около 9 часов по сообщению дежурного по МО МВД России «Шуйский» прибыл с напарником для оформления материала по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место по адресу: г.Шуя, ул.2-я Дубковская, номер дома не помнит, примерно в 100-150 метрах от железнодорожного переезда. По прибытию было установлено, что водитель автобуса задел автомобиль Додж Калибер. Механические повреждения у автобуса были справой стороны, у Доджа - слева. Водитель автобуса хотел проехать через АЗС, развернуться и выехать на главную дорогу. В результате чего и произошло ДТП. Исходя из повреждений транспортных средств, был сделан вывод, что водитель автобуса, объезжая пробку, просто не уместился и задел автомобиль Додж Калибр. На месте водитель автобуса был согласен с нарушением, в связи с чем было вынесено постановление. Относительно внесенных в постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года исправлений в части адреса места дорожно-транспортного происшествия, пояснить не смог за давностью событий.

Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производство по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные требования закона должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Орлова С.В. не выполнены.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении в отношении Орлова С.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ следует, что изначально в постановлении по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года в отношении Орлова С.В. в графе «место совершения административного правонарушения» было указан адрес: ул.2-я Дубковская, д.76, г.Шуя. Данный адрес также был указан в графе постановления «место рассмотрения дела». Однако впоследствии в обеих графах постановления указанный адрес бы изменен на адрес: ул.2-я Дубковская, д.2-В, г.Шуя.

Вместе с тем в выданной Орлову С.В. копии постановления от 12 ноября 2021 года, которую он приобщил к жалобе, данных заверенных исправлений не содержится. В судебном заседании Орлов С.В. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место у дома 74 или 76 по ул.2-я Дубковскаяг.Шуя, как об этом было указано в его копии постановления.

Указанное свидетельствует о том, что при оформлении административного материала были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не верно указано место совершения административного правонарушения, повлекшие нарушение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права на защиту, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление вынесено по факту правонарушения, имевшего место 12 ноября 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 12 января 2022 года.

Учитывая истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения судом по существу материалов дела, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Делая такой вывод, суд учитывает, что истечение срока давности является самостоятельным и безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Орлова Сергея Вячеславовича на постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Толстякова А.А. по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Толстякова А.А. по делу об административном правонарушении от 12ноября 2021 года, которым Орлов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова С.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Демина