Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2446/2024 (2-12248/2023;) ~ М-10519/2023 от 11.12.2023

72RS0025-01-2023-013507-21

Дело № 2-2446/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Тюмень 09 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смеловой Ю.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Бруниска».Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, компенсации убытков,

установил:

Смелова Ю.Э. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бруниска».Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, компенсации убытков.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Смеловой Ю.Э. и ООО «Брусника» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями Договора долевого строительства ООО «Брусника» обязалось построить на земельном участке с кадастровым номером № многоэтажный жилой дом ГП-2, расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать истцу как участнику долевого строительства Объект долевого строительства 1-комнатную квартиру №, общей проектной площадью 27,72 кв.м на 11 этаже, 4-ю на лестничной площадке в секции 2. Истец оплатила стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Договорные обязательства были исполнены своевременно и в полном объеме, в том числе обязательство по оплате стоимости квартиры. ООО «Брусника» свое обязательство по передаче объекта долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, а передача объекта произведена ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки по состоянию на дату исполнения обязательств застройщиком ООО «Брусника» составляет 37117 руб. 50 коп.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место жительство истца Смеловой Ю.Э. <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Тюмени.

Учитывая изложенное, исходя из специфики спора, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Смеловой Ю.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Бруниска».Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, компенсации убытков подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Калининского района г.Тюмени по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2446/2024 по иску Смеловой Ю.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Бруниска».Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, компенсации убытков передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Калининского района г.Тюмени по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк