Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1609/2022 от 21.11.2022

Дело № 12-1609/22                                    ___

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай          16 декабря 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Платонова Л.В. в интересах Линейцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 03.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Линейцева Андрея Владимировича,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Линейцев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и привлечён к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласился защитник Линейцева А.В. - Платонов Л.В.

В жалобе защитник Платонов Л.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.

В судебном заседании защитник Платонов Л.В. жалобу поддержал.

Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Из протокола ___ об административном правонарушении от 12.10.2022 следует, что 12.10.2022 в 09 час. 02 мин. в г___ Линейцев А.В., управляя транспортным средством ___ г/н ___, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 174 Приказа № 664 от 23 августа 2017 года «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы, должны быть оговорены с лицами, указанными в абзаце первом настоящего пункта, и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности, копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения).

При этом судом установлено, что в нарушение вышеуказанного пункта, протокол об административном правонарушении содержит исправления в части даты составления протокола и даты совершения правонарушения Линейцевым А.В., внесенные инспектором ГИБДД - с «12.12.2022» на «12.10.2022».

Сам протокол ___ и его самокопирующая часть (копия), выдаваемая лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведений об ознакомлении Линейцева А.В. с таковыми, не содержит.

Таким образом, протокол ___ составлен с грубыми нарушениями, неустранимыми в судебном заседании, в связи с чем, является недопустимым доказательством, что влечёт невозможность установления в действиях Линейцева А.В. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

р е ш и л:

Жалобу защитника Платонова Льва Владимировича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от № 45 города Якутска от 03.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Линейцева Андрея Владимировича - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Линейцева Андрея Владимировича за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья                        ___         Д.Е. Охлопков

___