Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2024 ~ М-5158/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1072/2024

УИД 59RS0011-01-2023-007012-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      16 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Логиновой ЕА, Логинову ЕС о взыскании процентов по договору займа,

установил:

истец КПК «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к Логиновой Е.А., Логинову Е.С. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что между истцом и ответчиком Логиновой Е.А. 07.02.2014 заключен договор займа №, по условиям которого размер займа по договору составляет ..... руб., заем выдается на срок до 08.02.2015 под 120 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу согласно п. 1.3 Договора займа. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Логиновой Е.А. своих обязательств по договору займа № от 07.02.2014 между истцом и ответчиком Логиновым Е.С. заключен договор поручительства № от 07.02.2014, согласно которому поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, предоставив ответчику Логиновой Е.А. денежные средства в размере 60 000,00 руб. Ответчиком условия договора займа не исполнены, заемные средства и начисленные по ним проценты не возвращены. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 10.02.2021 с Логиновой Е.А., Логинова Е.С. в солидарном порядке в пользу КПК «Взаимность» взыскана задолженность по договору займа № от 07.02.2014 в размере ..... руб., из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование суммой займа. На основании исполнительных листов в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства №№ от 25.10.2021 в отношении Логиновой Е.А., № от 26.10.2021 в отношении Логинова Е.С. Ответчиками основная сумма долга начала погашаться с 25.07.2023, а в полном объеме погашена 15.09.2023. По решению суда проценты с ответчиков в пользу истца взысканы по 10.06.2021. Истец самостоятельно снизил процентную ставку до 96% годовых. Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу проценты за пользование суммой займа за период с 11.06.2021 по 15.09.2023 в размере ..... руб.

КПК «Взаимность», с учетом уточненных требований, просят взыскать с Логиновой Е.А., Логинова Е.С. проценты за пользование суммой займа по договору № от 07.02.2014 за период с 11.06.2021 по 15.09.2023 в размере 124 922,93 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца КПК «Взаимность» - Бердуахас А.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Логинова Е.А., Логинов Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства. Конверт с судебным извещением, направленный в адрес Логинова Е.С., возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», Логинова Е.А. извещена, что подтверждается распиской в уведомлении.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неявке в судебное заседание и в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Логинова Е.А., Логинов Е.С. имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 10.08.2021 постановлено: «исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Логиновой ЕА, Логинову ЕС о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать солидарно с Логиновой ЕА, ..... года рождения, уроженки ....., с Логинова ЕС, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа № от 07.02.2014 в размере ..... руб., из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование суммой займа. Взыскать с ответчиков госпошлину в доход муниципального образования «Город Березники» в размере ..... руб., с Логиновой ЕА, ..... года рождения, уроженки ..... - ..... руб., с Логинова ЕС, ..... года рождения, уроженца ..... - ..... руб.» (л.д.17-18).

Решение суда вступило в законную силу 07.10.2021.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда от 10.08.2021 установлено, что 07.02.2014 между КПК «Взаимность» и Логиновой Е.А. заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому заемщиком Логиновой Е.А. были получены денежные средства в сумме ..... рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % на срок 12 месяцев (л.д. 15). Согласно графику платежей (л.д. 15обр), денежные средства подлежали возврату в срок до 07.02.2018. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрена обязанность Заемщика уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. Проценты начисляются на невозвращенную сумму займа за период фактического пользования. В обеспечение исполнения обязательств Логиновой Е.А. по договору займа 07.02.2014 между КПК «Взаимность» и Логиновым Е.С. заключен договор поручительства (л.д.16).

В ходе рассмотрения дела установлено, что решение суда от 10.08.2021 фактически исполнено 15.09.2023.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 08.11.2023 с Логиновой Е.А., с Логинова Е.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» взыскана сумма индексации в размере 74 896,79 руб. за период с сентября 2021 года по сентябрь 2023 года (л.д.88-89 гр. дела №).

Из копий исполнительных производств № от 25.10.2021, № от 26.10.2021, представленных ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что 25.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № от 14.10.2021 возбуждено исполнительное производство №, в отношении Логинова Е.С. предмет взыскания: задолженность по договору займа солидарно в размере ..... руб.

26.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № от 14.10.2021 возбуждено исполнительное производство №, в отношении Логиновой Е.А. предмет взыскания: задолженность по договору займа солидарно в размере ..... руб.

02.11.2023 исполнительное производство № от 25.10.2021 окончено в связи исполнением решения суда в полном объеме.

08.11.2023 исполнительное производство № от 25.10.2021 окончено в связи исполнением решения суда в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга до момента его погашения, обоснованными.

Согласно произведенному истцом расчету за период с 11.06.2021 по 18.04.2023 размер процентов составляет ..... руб. (л.д.10).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчиков Логиновой Е.А., Логинова Е.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от 07.02.2014 за период с 11.06.2021 по 15.09.2023 в размере ..... руб. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 3 698,00 руб. по платежным поручениям № от 24.01.2024, № от 08.12.2023 (л.д. 9,14), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в равных долях, по 1 849,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» (ИНН 5911049426) к Логиновой ЕА (паспорт: серия №, выдан ..... ....., код подразделения №), Логинову ЕС (паспорт: серия №, выдан ..... ....., код подразделения №) о взыскании процентов по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Логиновой ЕА, ..... года рождения, уроженки ....., с Логинова ЕС, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты по договору займа № от 07.02.2014 за период с 11.06.2021 по 15.09.2023 в размере 124 922,93 руб.

Взыскать с Логиновой ЕА, ..... года рождения, уроженки ....., с Логинова ЕС, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698,00 руб., в равных долях, по 1 849,00 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья     Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 21.02.2024.