Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2914/2022 ~ М-2445/2022 от 03.10.2022

Дело №

УИД 05RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием:

истца Гаджимурадовой И.А.,

представителя ответчиков по доверенности Тайибова Г.Г.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» Ильясхановой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджимурадовой И. А. к Тайибовой (Гаджимурадовой) З. Г. и Гаджимурадову М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимурадова И.А. обратилась в суд с иском к Тайибовой (Гаджимурадовой) З.Г. и Гаджимурадову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, район очистных сооружений, линия 6, №. В данном жилом доме зарегистрирована её бывшая невестка с внуком, которые также зарегистрированы в данном доме. С начала 2018 года и по настоящее время ответчики проживают в <адрес> РД. Регистрация в принадлежащей ей жилом доме других лиц, существенным образом ограничивают её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, кроме того она несет дополнительные расходы по коммунальным платежам.

В судебном заседании истец Гаджимурадова И.А. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчики Тайибова (Гаджимурадова) З.Г. и Г. М.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направили в суд своего представителя по доверенности Тайибова Г.Г. который в судебном заседании исковое заявление не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» Ильясханова З.Т., в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования искового заявления.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть данное дело без их участия и не включать в резолютивную часть решения требования об обязании снять ответчиков с регистрационного учета.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 228,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, район очистных сооружений, линия №, №.

Из представленной в материалы дела копии домовой книги следует, что в вышеуказанном жилом доме, зарегистрированы ответчики Г. М.А. и Гаджимурадова З.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", необходимо рассматривать в системной связи с нормой ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом. Данная конституционная норма распространяется на отношения частной собственности независимо от того, в какой сфере - публичной или частноправовой - они имеют место.

Согласно ст. 8, ч. ч. 1, 2 ст. 35, ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также защита собственности, ее охрана законом. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании было установлено и не отрицалось сторонами, что с 2018 года ответчики фактически проживают в <адрес> РД, малолетний ребенок ходит там же в школу. Сам по себе тот факт, что на домовладение в <адрес> РД отсутствуют правоустанавливающие документы, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Гаджимурадовой И.А.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гаджимурадовой И.А. к Тайибовой (Гаджимурадовой) З.Г. и Гаджимурадову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением поскольку факт регистрации их по месту её жительства, создают препятствия в осуществлении своих прав истцу, в том числе материальных затрат связанных с оплатой коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаджимурадовой И. А. к Тайибовой (Гаджимурадовой) З. Г. и Гаджимурадову М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Тайибову (Гаджимурадову) З. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гаджимурадова М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, район очистных сооружений, линия №, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Тайибовой (Гаджимурадовой) З. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гаджимурадова М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, по адресу: <адрес>, район очистных сооружений, линия №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.<адрес>