Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-312/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-15/2023 (1-312/2022)

27RS0002-01-2022-003178-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Потапова Р.А.,

при секретаре Лебедевой А.К.,

с участием государственных обвинителей Ширяева А.И., Матвеевой А.Э.

потерпевшей ФИО10,

подсудимогоСеребрякова К.И.,

защитника – адвокатаЧивкунова И.М.,

подсудимого Костенко А.В.,

защитника – адвоката Васильевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серебрякова Кирилла Игоревича, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Бренд Авто» в должности механика, военнообязанного, не имеющего инвалидности, судимого 19.02.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

16.09.2019 Хабаровским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.02.2019 к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 26.04.2021 освобожден условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.04.2021 на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней (снят с учета по истечении срока условно-досрочного освобождения 18.09.2021)

Осужденного: 01.11.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 16.09.2019 к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 1 месяц

25.11.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 01.11.2022 к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Костенко Александра Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего без оформления трудовых отношений в ООО ««Диамант»» в должности мойщика автомобилей, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков К.И. и Костенко А.В. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), в группе лиц по предварительному сговору.

Серебряков К.И. и Костенко А.В., в период времени с 20 часов 20 минут ДАТА до 10 часов 00 минут ДАТА, находясь в помещении автомоечного комплекса «Даймонд» (Diamond), расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Металлистов, д.60, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно друг с другом, неправомерно завладели автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер» (Toyota Land Cruiser), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, Серебряков К.И. в период времени с 20 часов 20 минут ДАТА до 10 часов 00 минут ДАТА, находясь в помещении автомоечного комплекса «Даймонд» (Diamond), расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Металлистов, д.60, увидел на стойке администратора ключи от автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» (Toyota Land Cruiser), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, в результате чего у Серебрякова К.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, припаркованным на территории вышеуказанного автомоечного комплекса, без цели хищения (угон).

С целью реализации задуманного, Серебряков К.И., в указанный период времени предложил Костенко А.В., находившемуся в указанном месте, совершить совместно поездку на вышеуказанном автомобиле, не имея на это разрешения собственника автомобиля, на что Костенко А.В. ответил согласием, то есть Серебряков К.И. и Костенко А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер» (Toyota Land Cruiser), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО10, без цели хищения (угон), при этом преступные роли при совершении преступления они между собой не распределяли, договорившись действовать согласно сложившейся обстановке. Реализуя свой совместный преступный умысел, Серебряков К.И. и Костенко А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно друг с другом, находясь в вышеуказанные период времени и месте, Серебряков К.И. подошел к не оборудованному охранной сигнализацией автомобилю марки «Тойота Лэнд Крузер» (Toyota Land Cruiser), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на территории указанного автомоечного комплекса, при помощи имеющегося у него ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, повернул ключ в замке зажигания, однако двигатель автомобиля не завелся. С целью реализации своего совместного преступного умысла, Серебряков К.И. и Костенко А.В. сняли с находившегося на территории указанного автомоечного комплекса автомобиля «Тойота Хайс» аккумулятор и установили его в автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» (Toyota Land Cruiser), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего Серебряков К.И. повернул находившийся в замке зажигания ключ, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее, Серебряков К.И. и Костенко А.В., вернув аккумулятор в автомобиль «Тойота Хайс», установили в автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» (Toyota Land Cruiser), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ранее находившийся в нем аккумулятор, после чего Костенко А.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а Серебряков К.И., сев на водительское сидение, и, не имея разрешения на управление вышеуказанным транспортным средством от собственника автомобиля ФИО10, снял автомобиль с тормоза, переключил рычаг переключения передач, нажал на педаль газа, в связи с чем, автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» (Toyota Land Cruiser), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал движение, после чего Серебряков К.И. и Костенко А.В. совершили на указанном автомобиле поездку от д.60 по ул. Металлистов г. Хабаровска до д.71 по ул. Партизанская с. Бичевая района имени Лазо Хабаровского края, где припарковали указанный автомобиль.

Таким образом, Серебряков К.И. и Костенко А.В., группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер» (Toyota Land Cruiser), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим гр. ФИО10, без цели хищения (угон).

Подсудимые Серебряков К.И. и Костенко А.В. вину в совершении преступления признали полностью.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами:

Показаниями подсудимого Серебрякова К.И. в суде и его показаниями в ходе следствия, оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.55-58, 156-159), которые он подтвердил, из которых следует, он работает в автосервисе «Бренд Авто», расположенном по адресу: г. Хабаровск ул. Металлистов, 58. У него есть друг – Костенко А.В., который работает на автомойке, расположенной вблизи автосервиса в соседнем здании, по адресу: г. Хабаровск, ул. Металлистов, 60. Костенко А.В. часто ночует на указанной автомойке, так как ему так удобней, чтобы не ездить на работу. 20.10.2022 зашел к Костенко А.В., время было 20 часов 00 минут. На территории автомойки был припаркован автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» в кузове темно - серого цвета, <данные изъяты>. Костенко А.В. пояснил, что автомобиль принадлежит девушке, которая готовит автомобиль с целью дальнейшей продажи. Во время распития спиртных напитков, на полке, расположенной на барной стойке он увидел ключи от автомобиля «Тойота Лэнд Крузер». Он взял ключи и предложил Костенко А.В. покататься на указанном автомобиле, последний согласился, они решили, что они покатаются, после чего вернут автомобиль на автомойку, также они решили, что он будет сидеть за рулем, а Костенко А.В. будет сидеть рядом, так как он плохо водит автомобиль. Когда он предложил покататься, он понимал, что автомобиль принадлежит клиенту автомойки. Они с Костенко А.В. подошли к автомобилю, ключи находились у него в руках, автомобиль на сигнализацию поставлен не был. Он открыл дверь автомобиля, Костенко А.В. находился рядом с ним. Он вставил ключи в замок зажигания и попробовал запустить двигатель, но двигатель не запустился, так как аккумулятор был севший. Тогда он предложил Костенко А.В. снять аккумулятор с автомобиля марки «Тойота Хайс», который был припаркован рядом с автомобилем «Тойота Ланд Крузер». Костенко А.В. согласился. Тогда они вместе подошли к автомобилю марки «Тойота Хайс» и сняли аккумулятор, после чего они подошли к автомобилю «Тойота Ланд Крузер», сняли старый аккумулятор и вставили туда аккумулятор от автомобиля марки «Тойота Хайс», после чего он направился к замку зажигания, повернул ключ и двигатель автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» запустился, время было около 23 часов 15 минут. После того, как автомобиль завелся, они вернули аккумуляторы на свои места и сели в автомобиль, он сел за руль автомобиля, время было в 23 часа 20 минут, время он запомнил, так как он посмотрел на приборную панель, где было написано время. Костенко А.В. сидел рядом с ним на переднем сиденье. Они направились кататься по городу, заехали в кафе «Вероника», расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова – пр. 60-летия Октября. Когда вышли из кафе время было около 01 часу ночи 21.10.222. Он предложил Костенко А.В. поехать в с. Бичевая Хабаровского края, последний был не против. Во время поездки Костенко А.В. уснул. На подъезде к с. Бичевая, возле продуктового магазина, у них закончился бензин, они вышли из автомобиля было около 07 часов 00 минут 21.10.2022 так как уже светало. Они нашли бензин, после чего направились с Костенко А.В. к автомобилю, заправили его и поехали к дому брата, где легли спать. На протяжении всего дня они с Костенко А.В. находились у брата в гостях. Проснувшись утром, 22.10.2022 в 08 часов 00 минут, он понял, что совершил противоправное действие и решил во всем сознаться, для этого он позвонил своей жене, чтобы она позвонила хозяину мойки, и сказала ему, чтобы он перезвонил ему. Когда ему перезвонил хозяин мойки, он ему сообщил, что вместе с Костенко А.В. угнали машину, и хотят ее вернуть владельцу. А также он принял решение, что после того как он вернет автомобиль, он сообщит о данном факте в полицию, но сделать этого не успел, так как в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями подсудимого Костенко А.В. в суде и его показаниями в ходе следствия, оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.74-77, 147-149), которые он подтвердил, из которых следует, что в настоящее время он работает на автомойке «Диамант», расположенной по адресу: г. Хабаровск ул. Металлистов д.60. У него есть друг Серебряков К.И., который работает рядом с ним в автосервисе по адресу: ул. Металлистов, 58. 20.10.2022 около 20 часов 00 минут к нему пришел Серебряков К.И. На территории автомойки был припаркован автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» в кузове темно - серого цвета, <данные изъяты>. Серебряков К.И. увидел, что за стеклом в столе лежат ключи от машины. Серебряков К.И. предложил прокатиться, он согласился. Взяв ключи, они направились к машине, но он не садился за руль, т.к. плохо водит машину. Когда они решили покататься, он понимал, что автомобиль принадлежит клиенту автомойки. Серебряков К.И. попробовал запустить двигатель, но он не завелся, так как аккумулятор был севший. Тогда Серебряков К.И. предложил ему снять аккумулятор с автомобиля марки «Тойота Хайс», который был припаркован рядом с автомобилем «Тойота Ланд Крузер», он согласился. Они подошли к автомобилю марки «Тойота Хайс» и сняли аккумулятор, после чего они подошли к автомобилю «Тойота ЛандКрузер», сняли старый аккумулятор и вставили туда аккумулятор от автомобиля марки «Тойота Хайс». После того, как автомобиль завелся, они вернули аккумуляторы на свои места и сели в автомобиль, Серебряков К.И. сел за руль автомобиля, время было около 23 часов 20 минут, он сидел рядом. Они направились кататься по городу, заехали в кафе «Вероника», который расположен по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова – пр. 60-летия Октября. Когда они вышли из кафе, время было около 01 часу ночи 21.10.22. Серебряков К.И. предложил поехать в с. Бичевая Хабаровского края, затем он уснул. Проснулся он на подъезде к с. Бичевая Хабаровского края, возле продуктового магазина, у них закончился бензин. Когда они вышли из автомобиля было около 07 часов 00 минут 21.10.2022 так как уже светало. Они нашли бензин, заправили автомобиль и поехали к дому брата Серебрякова К.И., где легли спать. На протяжении всего дня они с Серебряковым К.И. находились у его брата в гостях. Проснувшись утром, 22.10.2022 в 08 часов 00 минут. Серебряков К.И. позвонил своей жене и попросил её, чтобы она позвонила кому-либо в автосервис и сказала, чтобы из автосервиса позвонили ему. Они приняли решение, что после того как вернут автомобиль, сообщат о данном факте в полицию, но сделать этого не успели, так как в последующем были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данных в судебном заседании, согласно которыму нее в собственности находился автомобиль Тойота Ланд Крузер 2000 года выпуска государственный регистрационный номер <данные изъяты> в кузове серого цвета. 28.09.2022 она решила продать свой автомобиль и обратилась в автомойку «Даймонд», расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Металлистов д.60. 29.09.2022 её автомобиль был выставлен на продажу на сайт «Дром», за <данные изъяты> рублей. После того, как она отдала автомобиль на мойку, она его не проверяла, так как была уверена, что с её автомобилем ничего не случится. Затем 21.10.2022 в 19 часов 49 минут от Лемеш Яна ей стало известно, что её автомобиль, который был припаркован на территории автомойки, пропал. Она сразу обратилась в полицию. Автомобиль в последующем был возвращен.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе следствия, оглашенными в соответствии по ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-88), из которых следует, что у его друга имеется своя автомойка, которая расположена по адрес: ул. Металлистов д.60, название «Автомойка Даймонд». Он подрабатывает неофициально в указанной автомойке. Помимо услуг мойки автомобилей, они занимаются продажей автомобилей. 28.09.2022 ФИО16. отдала свой автомобиль Тойота Ланд Крузер 2000 года выпуска государственный регистрационный номер <данные изъяты> в кузове серого цвета, номер двигателя <данные изъяты>, номер Шасси (рама) <данные изъяты>. С 29.09.2022 указанный автомобиль был выставлен на продажу на сайте «Дром», после данный автомобиль находился на территории указанной автомойки с 28.09.2022. 20.10.2022 в 20 часов 20 минут он приехал на мойку, и на территории он видел, что автомобиль стоял на том же месте, что и всегда. Затем 21.10.2022 в 10 часов 00 минут он приехал на автомойку и заметил, что на территории отсутствует автомобиль Тойота Ланд Крузер 2000 года выпуска государственный регистрационный номер <данные изъяты> в кузове серого цвета. После он в гостевой зоне, не обнаружил ключей от автомобиля, которые там хранились на тумбочке под стеклом. На мойке живет Костенко А.В., он мойщик автомобиля, обычно он всегда находится на работе, но, когда он приехал, его не было. Также к ним на мойку приходит Серебряков К.И., он работает механиком в соседнем сервисе «Бренд Авто». Они находятся в хороших отношениях, и в тот момент он также отсутствовал у себя на рабочем месте. Также он заметил, что в кабинете находятся бутылки из-под алкогольной продукции. О том, что автомобиль отсутствует на мойке сообщать хозяйке сразу не стал, но через некоторое время принял решение сообщить ФИО15., о том, что ее автомобиль пропал. 22.10.2022 в 09 часов 00 минут ему на его сотовый телефон поступил звонок, звонила девушка, представилась женой Серебрякова К.И., и сказала ему, что ей позвонил муж и попросил ее позвонить кому-нибудь на мойку и перезвонить ему. Позвонив Серебрякову К.И. последний рассказал, что они вместе с Костенко А.В. угнали автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер», принадлежащий ФИО17 и уехали на нем в село Бичевая Хабаровского края. Он позвонил в полицию и сообщил о том, что автомобиль найден. Сотрудники полиции ему сообщили, что сейчас приедут в село Бичевая Хабаровского края и задержат Костенко и Серебрякова. Приехав по адресу: с. Бичевая Хабаровского края на ул. Партизанская, он увидел, что на участке местности вблизи магазина «Продукты» припаркован автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-13),согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи д.60 по ул. Металлистов автомойка «Даймонд» в г. Хабаровске, откуда был угнан автомобиль, принадлежащий ФИО20 марки «Тойота Ланд Крузер».

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.18-21),согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО18 который 20.10.2022 был угнан с территории автомойки «Даймонд», расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Металлистов, 60.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.23-26), согласно которого был осмотрен участком местности вблизи д.71 по ул. Партизанская с. Бичевая Хабаровского края, где был припаркован угнанный автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО19

Заключением экспертов № 408, (т.1 л.д.107-115) согласно которого, один след ладони руки, изъятый с капота автомобиля «Тойота Ланд Крузер» <данные изъяты> (один отрезок темной дактилоскопической размером 66*65 мм) оставлены ладонью правой руки Серебрякова К.И..

Заключением экспертов № 416, (т.1 л.д.123-126) согласно которого, след пальца руки, изъятый с переднего пассажирского сиденья автомобиля «Тойота Ланд Крузер», <данные изъяты> оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого Костенко А.В.

Протокол осмотра предметов, (т.1 л.д.130-133)согласно которого,были осмотрены следы пальцев и ладоней, изъятые в ходе осмотра места происшествия, с автомобиля марки «Тойота Ланд Крузер», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО21

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.134-135)двух следов пальцев рук (два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 66*65 мм, 50*27 мм.), дактилоскопической карты на имя Серебрякова К.И., Костенко А.В., автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер», <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении иных документов (т.1 л.д.140):Заявления от ФИО22 копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» <данные изъяты>; копия свидетельства о регистрации ТС; расписка от ФИО23 скрин-шоты о стоимости.

Таким образом, вина подсудимых Серебрякова К.И. и Костенко А.В. подтверждается достаточным количеством доказательств, которые получены без нарушения требований процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять доказательствам не имеется.

Действия подсудимых Серебрякова К.И. и Костенко А.В., каждого из них суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), в группе лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «в группе лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку о преступлении подсудимые договорились заранее, действовали совместно и согласовано, выполняя объективную сторону преступления.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает Серебрякова К.И. и Костенко А.В. вменяемыми в отношении совершенного преступного деяния.

Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Серебрякову К.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 16.09.2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Серебрякова К.И. и его состоянии здоровья – он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей, не имеет инвалидности, поставлен диагноз отдаленные последствия ОЧМТ (в декабре 2010 г.).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Серебрякова К.И., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности Серебрякова К.И. его роль в совершении преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения института условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, для освобождения от отбывания наказания либо применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления.

В силу ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом оснований для освобождения Серебрякова К.И. от судебных издержек не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возложению на Серебрякова К.И.

Судом установлено, что Серебряков К.И. осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска 25.11.2022 года. Инкриминируемое ему преступление он совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 25.11.2022 с зачетом отбытого наказания в срок наказания по данному делу.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому Костенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Костенко А.В. и его состоянии здоровья – он не состоит в зарегистрированном браке, не имеет инвалидности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Костенко А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности Костенко А.В., его роль в совершении преступления, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, для освобождения от отбывания наказания либо применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления.

В силу ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом оснований для освобождения Костенко А.В. от судебных издержек не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возложению на Костенко А.В.

Рассматривая заявление потерпевшей ФИО24 о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу об оставлении указанного заявления без рассмотрения с сохранением за потерпевшей право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку преступление инкриминируемое подсудимым направлено против собственности, а похищенный автомобиль возвращен потерпевшей, и каких либо доказательств, причинения морального вреда материалы дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебрякова Кирилла Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и определить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.11.2022 окончательно к отбытию Серебрякову Кириллу Игоревичу определить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев.

Меру пресечения Серебрякову Кириллу Игоревичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Серебрякову Кириллу Игоревичу в срок наказания наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.11.2022 с 22.10.2022 по 25.01.2023 один день за один день и время нахождения под стражей по данному делу с 26.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату возложить на Серебрякова К.И.

Признать Костенко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Костенко Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Костенко Александра Владимировича ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату возложить на Костенко А.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костенко А.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два следа пальцев рук (два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 66*65 мм, 50*27 мм.), дактилоскопические карты на имя Серебрякова К.И., Костенко А.В. – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер», <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО25 оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденные вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.

Судья: Р.А. Потапов