Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2023 (1-427/2022;) от 29.04.2022

Дело № 1-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Звездарюк Т.В.,

защитника – адвоката Толстикова Е.Л.,

подсудимого Деркача А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Деркача Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное <данные изъяты>, неженатого, работающего в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Деркач А.В., обвиняется в том, что, действуя умышленно, заведомо зная о подложности в его личной медицинской книжке оттиска штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» «Результат обследования на брюшнотифозное бактерионосительство», предъявил медицинскую книжку, являющейся личным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении на территории <адрес> личной медицинской книжки единого образца», при трудоустройстве к ИП «ФИО4 и использовал ее в дальнейшей работе в должности <данные изъяты> в мясном павильоне, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении мясного павильона ИП ФИО4 личная медицинская книжка № была предъявлена участковому уполномоченному полиции ОП № УМВД России по <адрес>, после чего изъята в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут.

Указанное деяние органом предварительного расследования квалифицировано по части 3 статьи 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Деркач А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны и понятны.

Защитник Толстиков Е.Л. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Деркача А.В. в связи с истечением сроков давности, указывая на наличие предусмотренных для этого законом оснований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в качестве основания для прекращения уголовного дела предусмотрено истечение сроков давности уголовного преследования.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Деркач А.В., относится к категории небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно предъявленному Деркачу А.В. обвинению, вмененное ему преступление является длящимся и совершалось им до 18 часов 40 минут 15.12.2020.

Таким образом, со дня совершения преступления истекло два года, в связи с чем Деркач А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Деркача Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественное доказательства – личную медицинскую книжку № на имя Деркача Алексея Викторовича по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Хренков