Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2023 ~ М-102/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-339/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000178-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Тымко Вячеславу Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с иском к Тымко В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 942496 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12625 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения; а также взыскать расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тымко В.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Проверив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Тымко Вячеславу Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 данного кодекса. Лица, указанные в ст. 52 этого Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Статья 187 ГК РФ устанавливает, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. (п. 1).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 23.01.2023 в Железнодорожный районный суд г.Пензы поступило данное исковое заявление, которое подписано Ч..

Однако, доверенность ООО «СК «Согласие», удостоверяющая полномочия Ч.. на подачу искового заявления к Тымко В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации при обращении в суд не была приложена к иску (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 23.01.2023) и не представлена стороной истца до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Тымко Вячеславу Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Е.В. Горелова