Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2024 ~ М-508/2024 от 29.01.2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) к Далимаевой П. С. (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Сургуте, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Далимаевой П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ Банк ВТБ (ПАО) и Смородинова Л.П. заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 594352 руб. на срок по /дата/, с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Между тем, начиная с июля 2022 г. обязательства по Кредитному договору Смородиновой Л.П. перестали исполнятся. По состоянию на /дата/ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 568 289,25 руб., из которых: 537 707,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 30 581,29 руб. - задолженность по плановым процентам. /дата/ заемщик умерла. Из информации, размещенной на сайте Нотариальной палаты РФ следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> Ковровой Н.А. после смерти Смородиновой Л.П. открыто наследственное дело №. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес нотариуса было направлено Требование о досрочном погашении кредита от /дата/ №. Из ответа нотариуса усматривается, что наследники заемщика будут осведомлены об имеющейся у наследодателя задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на /дата/ в размере 568 289,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 883 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Далимаева П.С. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства ответчика, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика, его неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и Смородиновой Л.П. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 594352 под 10,9 % годовых сроком по /дата/. В силу п.6 Кредитного договора, кредит подлежал возврату заемщиком ежемесячными платежами в размере 19430,19 руб.

Согласно условиям Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 594352 руб. зачислены Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

/дата/ Смородинова Л.П. умерла.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти Смородинова Л.П. не выполнила в полном объеме своих обязательств по возврату кредита, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Смородиновой Л.П., является ее внучка Далимаева П.С., которой нотариусом /дата/ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на: двухэтажный дачный дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, <адрес> <адрес> (участок №); <адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на расчетном счете № – остаток на дату смерти составил 10403,25руб., на расчетном счете № – остаток на дату смерти составил 4441,93 руб., на счете № – остаток на дату смерти составил 1356,72руб.; автомобиль, марки Тойота Королла, 2001 г.выпуска, кузов №, гос.рег.знак №; автомобиль, марки Форд Эскейп, /дата/ г.выпуска, кузов №, гос.рег.знак №

Из Отчета об оценке №/он от /дата/ и Отчета об оценке №/он от /дата/ следует, что рыночная стоимость автомобиля Форд Эскейп, /дата/ г.выпуска, составляет 423277,78 руб., а автомобиля Тойота Королла, /дата/ г.выпуска составляет 244285, 71 руб. Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ следует, что кадастровая стоимость <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> составляет 2207631, 75 руб. Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ кадастровая стоимость дачного дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составляет 169643,88 руб. Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ кадастровая стоимость земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Березка», участок №, составляет 129107,52 руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Смородинова Л.П. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в достаточном объеме не производил, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из расчета задолженности, до настоящего времени обязанность по погашению кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнена. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет 568289,25 руб., из которых: 537707,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 30581, 29 руб. - задолженность по плановым процентам.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик Смородинова Л.П. умерла, а ответчик Далимаева П.С. приняла наследство и в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на /дата/ в общем размере 568289,25 руб.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наступления страхового случая по договору страхования заемщика для целей возложения обязанности по возмещению задолженности по кредиту на страховщика банку как выгодоприобретателю, следовательно, в отсутствие таких доказательств, иск должен быть удовлетворен к наследнику заемщика, то есть к Далимаевой П.С.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым судом требований в размере 8883 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Далимаевой П. С. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.08.2021№ в общем размере 568 289 руб. 25 коп., из которых: 537 707 руб. 96 коп. - остаток ссудной задолженности, 30 581 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 883 руб., всего 577172 (Пятьсот семьдесят семь тысяч сто семьдесят два) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья                                         А.А.Николаева