Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11962/2023 ~ М-11033/2023 от 06.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания                                      Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» и Табаку Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратились в суд с иском к ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» и Табаку Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору поставки в размере 516 792,71 руб., пени в размере 19 937,92 руб., судебных расходов в размере 8 567,00 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» заключен договор поставки №202/ЦМос3/3772-2023 от 07.06.2023 г. Свои обязательства по оплате покупатель надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Табак Сергей Дмитриевич является поручителем по обязательствам ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС», в связи с чем, несет солидарную ответственность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.101).

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» заключен Договор поставки №202/ЦМос3/3772-2023 от 07.06.2023 года, по которому Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях заключенного договора поставки(л.д.14-20). Истец по условиям договора обязался поставить товар на сумму 516 792 руб. 35 коп.

Согласно договору поручительства №1 от 07.06.2023 г. к Договору поставки №202/ЦМос3/3772-2023 от 07.06.2023 г. Ответчик Табак С.Д. несет солидарную ответственность по исполнению условий договора перед истцом(л.д.21-22)

ООО    «ТД «Электротехмонтаж» исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается представленными накладными, счетами(л.д.24-33).

Однако ответчиком товар, принятый ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» по универсальным передаточным документам, не был оплачен на общую сумму 516 792, 35 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по Договору составляет 516 792, 35 руб. наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов(л.д.117)

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4.2 Договора, окончательный расчет по договору поставки должен быть произведен в течение 10 (десяти) дней после отгрузки продукции. Однако Ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.

Таким образом, ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» не исполнило свои обязательства по Договору в части оплаты поставленного товара на сумму 516 792, 35 руб.

Статья 516 ГК РФ предоставляет Поставщику право потребовать от Покупателя оплаты поставленных товаров в случае не оплаты товаров Покупателем в установленный срок.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о ее взыскании является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов установлен законом или договором.

Согласно п. 7.5. Договора, при нарушении срока оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: 0,1 % свыше 3 (трех) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, 0,2% свыше 90 (девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Исходя из представленного истцом расчета общая сумма пени за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2023 г. составляет 19 937,71 руб.(л.д.8).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиками не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель в добровольном порядке требование о взыскании долга также не исполнил.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для привлечения поручителя с ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 от 21 января 2016 года, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ответчики являются солидарными должниками, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд – 8 567руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» (ИНН №) и Табака Сергея Дмитриевича (паспорт № №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара по договору поставки №202/ЦМос3/3772-2023 от 07.06.2023г. в размере 516 792,71 руб., пени за период с 17.07.2023г. по 30.08.2023г. в размере 19 937,92 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 567,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года