Дело № 2-1214/2023
УИД № 27RS0003-01-2023-000112-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
15 февраля 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик с ходатайством об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Банк ВТБ (ПАО) предъявил исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, по которому была зарегистрирована и проживала заемщик ФИО3, умершая <данные изъяты> и который относится к административной территории Железнодорожного района г.Хабаровска, в связи с чем исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) было принято Железнодорожным районным судом г.Хабаровска к своему производству.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 от 10.02.2023г. следует, что, согласно материалам наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, является ее мать ФИО1, <данные изъяты> рождения.
Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 13.02.2023г., ответчик ФИО1 <адрес>. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик на день предъявления истцом иска в суд на территории Железнодорожного района г.Хабаровска не проживала, зарегистрирована по месту жительства на административной территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда г.Хабаровска, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ №) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░