Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2021 ~ М-944/2021 от 02.06.2021

                                                                                                                     Дело № 2-1172/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                            08 июля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Гудковой С.Е.,

с участием истцов Иванова А.А., Бондаревой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИванова А.А., Бондаревой В.Ф., Бондарева В.Б. к Администрации города Смоленска о признании права собственности на доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А., Бондарева В.Ф., Бондарев В.Б. обратились в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на доли в квартире, указав, что приобрели право общей долевой собственности на <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24.01.2011г. Указанный договор был взят на учет Смоленским БТИ, однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке. На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью 62,8 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Истцы Иванов А.А., Бондарева В.Ф. в судебном заседании свои исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Бондарев В.Б. просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 33).

Представитель ответчика по доверенности Пантюхина А.А. просила рассмотреть дело без своего участия, оставив разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 37-38).

Судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. (в действующей ред.)).

Судом установлено, что 24.01.2021г. между Администрацией города Смоленска, с одной стороны, и гражданами Бондаревой В.Ф., Ивановым А.С., Бондаревым В.Б., Ивановым А.А., с другой, заключен договор на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 5), согласно которому указанные граждане безвозмездно получают квартиру площадью 62,8 кв.м по адресу: <адрес>, в долевую собственность в равных долях (по № доли у каждого).

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Смоленской области не был (л.д. 27-28).

Согласно данным ОГБУ «Смоленское областное БТИ» собственниками спорной квартиры являются истцы, а также ФИО7 в равных долях - по <данные изъяты> доли у каждого (л.д. 24-25).

ФИО7 умер 27.05.2016г. (л.д. 4).

В реестрах федерального имущества, государственной собственности Смоленской области, муниципального имущества города Смоленска указанная квартира не значится (л.д. 9-11).

По данным ЕГРН ограничения (обременения) права, правопритязания, аресты (запрещения) на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 27-28).

Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и оценив их, а также представленные сторонами фактические данные в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, несмотря на то, что право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, фактически принадлежала и принадлежит истцам на праве частной собственности в равных долях по 1/4 доли у каждого, что подтверждается материалами дела. Представленный истцами вышеуказанный договор не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признавался. Оснований для признания указанного письменного доказательства недопустимым суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Иванова А.А., Бондаревой В.Ф., Бондарева В.Б. о признании права собственности на доли в квартире подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Поскольку по настоящему делу нарушений прав истцов со стороны Администрации города Смоленска не установлено, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 62,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2021░.