Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2022 ~ М-947/2022 от 25.07.2022

                                                                                             Дело №2-1145/2022

           66RS0057-01-2022-001531-49

Мотивированное решение составлено 21.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         20 сентября 2022 года                                                                                г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Бакиной М.В.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.,

при секретаре Братановой Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В.В. к Фомину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Также в данном доме зарегистрирован сын Фомин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Сын в доме не проживал, так как имеет двухкомнатную квартиру в г. Екатеринбурге.

    Истец желает снять ответчика с регистрационного учета в спорном доме, так как никакой помощи он не оказывает, он не может оформить субсидию, и не может продать дом.

     Просит признать Фомина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

               В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45), представил возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, указал, что он прописан в указанном жилом помещении с 30.09.1994, то есть с 8 лет на основании права собственности и прописки матери (прежний адрес данного жилого помещения <адрес>). В 2001 году, в возрасте 15 лет ответчик совместно с матерью был вынужден покинуть жилое помещение в связи с невыносимыми жилищными условиями, созданными истцом, его регулярным злоупотреблением алкоголем, применением физического насилия, а также многократными угрозами физической расправы в отношении ответчика и его матери. Также с 2001г. истец всячески препятствует вселению и проживанию ответчика. В связи с отсутствием постоянного места жительства ответчик с 2003-2008 обучался по очной форме обучения в военном институте и находился на полном государственном обеспечении, с 2008-2009 проходил службу в ВС РФ. В 2010 г. после увольнения из ВС РФ в запас и изъявления желания проживать в указанном помещении истец изменил регистрационный адрес жилого помещения (с <адрес>). Препятствовал вселению мотивируя тем, что у ответчика нет прописки по данному адресу. Отсутствие постоянной регистрации создавало ответчику трудности в части трудоустройства, аренды жилья, получения медицинской помощи, а также выражалось в других негативных последствиях, ухудшавших качество жизни. В 2010г. между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что ответчик не претендует на фактическое вселение и не мешает истцу налаживать новую семейную жизнь, в свою очередь истец обязуется восстановить ответчику регистрацию в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ прописка ответчика была восстановлена истцом. В настоящее время собственного жилого помещения, а также постоянного места жительства не имеет. Наличие регистрации ответчика никак не ограничивает право истца на продажу указанного жилого помещения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.44).

              Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

            В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании определения мирового судьи 2 судебного участка Талицкого района от 13.06.2006 об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу 24.06.2006, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.12.2006 (л.д.6).

        Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу 25.07.2001, что подтверждается справкой МКУ ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от 22.07.2022 № б/н, сведениями ОВМ ОМВД России по Талицкому району от 05.08.2022 № (л.д.7,21).

        Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

        В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка истца в исковом заявлении на то, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом из него, не нашла своего подтверждения в суде, поскольку в качестве доказательства выезда ответчика истец сослался только на приобретение им другого жилого помещения. Однако, стороной истца не было представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Фомин В.В. постоянно проживает по другому месту жительства, где приобрел право пользования жилым помещением. При этом каких-либо доказательств того, что у Фомина В.В. имеется в собственности, либо по договору социального найма иное жилое помещение, где бы за ним признавалось право пользования, истцом не представлено.

На праве собственности за ответчиком недвижимого имущества не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.32).

Сведений о том, что ответчик не несет расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг в материалах дела также не имеется.

    Также истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения на постоянной основе, что ему не чинились препятствия в пользования жилым помещением, учитывая сложившиеся конфликтные отношения между сторонами. Показания свидетелей ФИО, ФИО6, подтвердивших факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении после расторжения брака истцом с матерью ответчика, также не свидетельствуют о добровольности выезда ответчика, поскольку характер взаимоотношений между сторонами свидетелям не известен.

     Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств объективно подтверждающих, что ответчик выехал добровольно, отказавшись в одностороннем порядке от пользования спорным жилым помещением, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

               Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

      Исковые требования Фомина В.В. к Фомину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Бакина М.В.