Решение по делу № 1-24/2012 от 11.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                Дело № 1-24/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор РК                                                                  11 июля 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бесаева И.М.,

с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого Косиченко О.В.,  

защитника - адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кукушкиной Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Косиченко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, работающего в «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного Республики <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косиченко О.В. <ДАТА4> в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сидении автомобиля такси - «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, припаркованного на территории РСУ у ангара  <НОМЕР> вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. Воркуты Республики <АДРЕС>, используя замечание водителя <ФИО2> обращаться  аккуратней с автомобилем, как малозначительный повод к конфликту, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО2> не ожидает от него никаких противоправных действий, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес <ФИО2> один удар рукой по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль, после чего нанес ему еще один удар рукой в область левой щеки, от чего <ФИО2> испытал физическую боль.

Таким образом, Косиченко О.В. совершил преступление предусмотренное ст.116 ч.2 «а» УК РФ, то есть, нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Потерпевший <ФИО2> о времени и месте разбирательства дела надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просит уголовное дело в отношении Косиченко О.В. рассмотреть в свое отсутствие, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Косиченко О.В., который принес ему извинения и возместил моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, он не имеет.

Подсудимый Косиченко О.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаивается, указал, что с потерпевшим примирился. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор и защитник полагали возможным  прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе,  ст.116 ч.2 УК РФ являются уголовными делами публичного обвинения. Преступление, в котором обвиняется Косиченко О.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Косиченко О.В. ранее не судим, подсудимым принесены извинения потерпевшему, в возмещение морального вреда подсудимый выплатил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, между сторонами состоялось примирение.

На основании изложенного, учитывая соблюдения условий, установленных ст. 76 УК РФ, судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, возмещением потерпевшему морального вреда.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Косиченко О.В. в период дознания и в суде с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Уголовное дело в отношении Косиченко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении Косиченко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату адвокатского кабинета Филиппова И.А., Филиппову И.А., назначенному в период дознания и в суде, в сумме 2 864 руб. 40 коп. и 1 736 руб.10 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Воргашорского судебного участка в Воркутинский городской суд со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                       Бесаева И.М.