Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2022 ~ М-1513/2022 от 19.07.2022

                                                                                                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г.                                    пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Шарова Д.В.,

с участием истца                                                                Антоновой Т.М.,

представителя ответчика по доверенности                           Булычева Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                             Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Т.М. к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети», Пустовалову И.А., Яврову Е.В. о признании отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линии электропередач, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Антонова Т.М. обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети», Пустовалову И.А. о признании отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линии электропередач, указав в обоснование иска, с учетом уточненного искового заявления, что истец Антонова Т.М. является собственником земельного участка общей площадью 13 000 кв.м., категории земель: земли сельско-хозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.07.2022г. Земельный участок граничит с территорией <адрес>. Через её участок идет линия электропередач, которая в марте 2022г. была подключена к её счетчику, в связи с чем на лицевой счет истца приходят счета на оплату электроэнергии. Сумма задолженности, указанная в платежных документах составляет 29 499,29 руб., что необоснованно, так как истец на своем участке не проживает, электричеством не пользуется.

23.05.2022г. истцу по её просьбе был ограничен режим потребления электроэнергии, что подтверждается актом от 23.05.2022г.

Учитывая, что на земельном участке истца незаконно установлена линия электропередач и шесть столбов, просит суд признать задолженность за оплату электроэнергии в размере 29 499,29 рублей отсутствующей, обязать ответчиков в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа линии электропередач и шести электрических столбов, расположенных на её земельном участке.

Кроме того, просит взыскать с ответчика 14 000 рублей за оказанные юридические услуги.

Истица Антонова Т.М. в судебном заседании поддержала свои исковые требования полностью, показала, что примерно в 2002 году, не позднее, когда еще был жив её муж, данную линию электропередач через её участок провел бывший глава Лотошинского района ФИО6 к своему земельному участку, расположенному в <адрес>. При этом 6 электрических столбов расположены прямо на её участке. Сделал он это с согласия её мужа. Ни она, ни её муж, никаких претензий по этому поводу ФИО6 не предъявляли. В настоящее время она хочет продать свой земельный участок и считает, что столбы ей мешают, так как будут обременением при продаж участка. Кроме того, в доме она не проживает, однако в мае 2022г. ей выставили задолженность по электроэненргии в 29 499,29 рублей, хотя в доме она не проживает и электричеством не пользуется. Считает, что задолженность по электроэнергии образовалась ввиду необоснованного подключения к её счетчику новыми собственниками земельного участка, который ранее принадлежал ФИО6

Представитель ответчика по доверенности АО «Мосэнергосбыт» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, согласно которых по данным переданным абонентом в мае 2022г. по прибору учета МИРТЭК-32-РУ, произошло начисление задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 25 142,42 руб. По данным показаниям был сформирован счет за потребляемую электроэнергию на указанную сумму, который направлен истцу. Поскольку показания переданные истцом были аномально завышены, 29.06.2022г. сетевой организацией ПАО «Россети» было осуществлено контрольное снятие показание счетчика истца, в ходе которого установлено, что задолженность абонента составила 2 411,84 руб., а задолженность в сумме 25 142,42 руб. была ошибочной. Корректная информация была отражена в платежном документе абонента за август 2022г. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. Данная задолженность объективно подтверждена данными прибора учета, и считать её необоснованно начисленной не имеется.

Представитель ответчика ПАО «Россети» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в письменном возражении исковые требования не признал, показал, что на основании акта об осуществлении технологического присоединения №(908523) объекты электроэнергетики (энергопринимающего устройства) принадлежат Пустовалову И.А. Основание для права: договор купли-продажи от 28.07.2018г.

Наименование электроустановки (оборудования( ВРУ-0,4кВ с узлом учета э/э и АВ, провода спусков от ВЛИ-0,4 кВ к ВРУ, отходящая (внутренняя) сеть потребителя.

Согласно п.8 схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), линия электропередач (шесть электрических столбов) расположенные на земельном участке по адресу <адрес> <адрес>, который принадлежит Антоновой Т.М., не состоит на балансе ПАО «Россети Московский регион», является абонентской и принадлежит Пустовалову И.А., в связи с чем ПАО «Россети» является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Пустовалов И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, показал, что приобрел участок в 2018 году. Никаких обременений на участок не имелось. О том, что линия электропередач проходит через чей-то участок он не знал. Линия электропередач уже была к тому времени установлена. Линию устанавливал бывший собственник земельного участка ФИО6 в 2010г. То есть истец с момента установки линии электропередач знала о своих нарушенных правах, однако никаких претензий никому не предъявляла. Просит применить сроки исковой давности. Участок он продал Яврову Е.В. в 2021г.

Ответчик Явров Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении исковые требования не признал, просит применить сроки исковой давности, при том, что собственником земельного участка он стал в 2021г.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.о. Лотошино Московской области. При рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 показал, что истица Антонова Т.М. его родная сестра. Он сам проживает в <адрес> по соседству с участком, собственником которого является Антонова Т.М. В 2010 году Антонова Т.М. уехала из принадлежащего ей дома, и больше не приезжала. Дом закрыт, электричество отключено. Перед участком Антоновой Т.М. находится электрический столб на котором висит электрический щиток, в котором счетчик, с показаниями расхода электричества в доме Антоновой Т.М. На том же столбе находится электрический щиток, с вводом электрической линии, на соседний участок, расположенный в <адрес>. Линия была построена в 2002 году, когда еще был жив муж его сестры Антоновой Т.М. Тот сам разрешил провести линию через свой участок, поскольку был в хороших отношениях с прежним собственником земельного участка ФИО6

Выслушав стороны, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы Лотошинского района Московской области от 09.11.2006г. Антоновой Т.М. предоставлен в собственность земельный участок площадью 13 000 кв.м. кадастровый №, принадлежащий ей на праве постоянного бессрочного пользования на основании постановления Главы администрации Лотошинского района от 04.05.1992 г. № «О предоставлении земельного участка Антоновой Татьяне Михайловне для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, месторасположение <адрес>.

Право собственности Антоновой Т.М. на указанный земельный участок зарегистрировано 23 мая 2007 г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения № объекты электроэнергетики (энергопринимающего устройства) принадлежат Пустовалову И.А. Основание для права: договор купли-продажи от 28.07.2018г.

Данные объекты ране технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МОЭСК» в рамках АРБП и ЭО №(ЛР) о 29.07.2009г.

Согласно п.3 Акта ТП у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования (ВРУ-0,4кВ с узлом учета э/э и АВ, провода спусков от ВЛИ-0,4 кВ к ВРУ, отходящая (внутренняя) сеть потребителя.

Согласно п.8 схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), линия электропередач (шесть электрических столбов) расположенные на земельном участке по адресу МО, <адрес> <адрес>, который принадлежит Антоновой Т.М., не состоит на балансе ПАО «Россети Московский регион», является абонентской и принадлежит Пустовалову И.А.

Счетом за электроэнергию за июнь 2022г. установлена задолженность Антоновой Т.М. за электроэнергию в размере 29 499,29 руб.

Расшифровкой задолженности по лицевому счету, подтверждается, что по состоянию на 31.10.2022г. задолженность по электроэнергии составляет 2 411,84 руб. (т.1 л.д.192).

Договором об оказании юридических услуг № от 11.07.2022г. подтверждено, что ООО «Центром Юридической поддержки» за оказанные Антоновой Т.М. юридические услуги по подготовки искового заявления и консультацию по делу внесено 14 000 рублей, что подтверждено кассовым чеком.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что линия электропередач проходящая через участок Антоновой Т.М. построена и технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МОЭСК» в рамках АРБП и ЭО №(ЛР) о 29.07.2009г. При этом со слов истца Антоновой Т.М. и свидетеля ФИО8 линию установили еще в 2002 году с разрешения и согласия Антоновой Т.М. и её мужа. При этом оформляя право собственности на указанный земельный участок 23 мая 2007 г., Антонова Т.М. не могла не знать о размещении на нем линий электропередач 0,4 кВт, ведущей к соседнему участку. При этом доказательств того, что указанная линия электропередач 0,4 кВт возведена с нарушением проектной или разрешительной документации, а также что в связи с их наличием на земельных участках невозможно осуществить размещение фермерского хозяйства Антоновой Т.М., не представлено. Отсутствие в документах кадастрового учета информации о размещении на земельном участке линий электропередач само по себе не является основанием для возложения на ответчиков в рамках рассмотрения данного иска обязанности ее перенести, при том, что наличие реальных препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком истцом не доказано.

Учитывая изложенное, требования истца в части обязания ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком истца Антоновой Т.М. путем демонтажа линии электропередач и шести электрических столбов, расположенных на её земельном участке, удовлетворению не подлежат.

В части исковых требований о признании отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии за май 2022г. в размере 29 499,29 рублей, установлено, что начисление указанной суммы задолженности произведено ошибочно. 29.06.2022г. сетевой организацией ПАО «Россети» было осуществлено контрольное снятие показание счетчика истца, в ходе которого установлено, что задолженность абонента составила 2 411,84 руб. Корректная информация была отражена в платежном документе абонента за август 2022г. По состоянию на 31.10.2022г. задолженность по электроэнергии составляет 2 411,96 руб., что подтверждено данными прибора учета, в связи с чем оснований считать её необоснованно начисленной не имеется, а потому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде оплаты юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Антоновой Т.М. к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети», Пустовалову И.А., Яврову Е.В. о признании отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа линии электропередач, взыскании судебных расходов - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

           Председательствующий: _________________

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 г.