Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2024 ~ М-3584/2024 от 26.04.2024

Мотивированное решение составлено 14.08.2024.

2-4591/2024

50RS0052-01-2024-005442-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       07 августа 2024 года                                                         г.о. Щёлково

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 2 179 320 рублей на срок 239 мес. под 9% годовых.

Поскольку заемщик обязанности по своевременному погашению кредита и процентов исполнял не своевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 513 рублей, в том числе просроченные проценты 2 526,62 руб., основной долг 69 987,02, руб.

По информации банка заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО2 в равных долях по 1/3 доле являются мать ФИО3, сын ФИО4 в лице законного представителя, сын ФИО5 в лице законного представителя, в связи с чем указанные лица привлечены в качестве соответчиков.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили сведения о внес же по оплате госпошлины.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 2 179 320 рублей на срок 239 мес. под 9% годовых.

Поскольку заемщик обязанности по своевременному погашению кредита и процентов исполнял не своевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 513 рублей, в том числе просроченные проценты 2 526,62 руб., основной долг 69 987,02, руб.

По информации банка заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО2 в равных долях являются мать ФИО3, сын ФИО4 в лице законного представителя, сын ФИО5 в лице законного представителя, в связи с чем указанные лица привлечены в качестве соответчиков.

Ответчиками в материалы дела представлены приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 421 рубль 94 копейки с назначением платежа – погашение кредита по договору №, справка об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а так же чек–ордер сумму 8 375 рублей 41 копейку в счет оплаты расходов истца по госпошлине.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на дату разрешения спора исковые требования ответчиками исполнены добровольно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору №, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Ю.А. Климова