Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-260/2022

64RS0046-01-2022-003040-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года город Саратов

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

подсудимого Николаева Д.С.,

защитника Просяникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

установил:

Подсудимый Николаев Д.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Николаев Д.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Николаева Д.С., проживавшего по адресу: <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями запрет выезда за пределы <адрес>, обязательная явка 2 раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства по регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовых обязанностей, запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях: митингах, демонстрациях, о чем Николаеву Д.С. было объявлено в тот же день.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Николаева Д.С., проживавшего по адресу: <адрес> кв. на срок административного надзора, установленного Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительно административные ограничения - обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, о чем Николаеву Д.С. было объявлено в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОП № в составе УМВД России по <адрес> в отношении поднадзорного Николаева Д.С. заведено дело административного надзора № дсп, он поставлен на профилактический учет и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и уведомлен о последствиях их нарушения, о чем вынесено письменное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ, Николаев Д.С., действуя в целях уклонения от административного надзора, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут не находился по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, на основании протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Николаев Д.С., действуя в целях уклонения от административного надзора, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут не находился по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, на основании протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, поднадзорный Николаев Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, уклоняясь от установленного в отношении него административного надзора, находился у <адрес>, тем самым отсутствовал по месту своего жительства и административного надзора, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими действиями Николаев Д.С., умышленно уклонился от административного надзора, неоднократно нарушив установленные ему решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Николаев Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Николаев Д.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Николаева Д.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Николаеву Д.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Николаеву Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева Д.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Николаев Д.С. имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его возраст, характеристики, семейное положение, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Николаевым Д.С. преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения к Николаеву Д.С. правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Николаева Д.С. от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Николаева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Николаеву Д.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Николаева Д.С. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Николаева Д.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № дсп в отношении Николаева Д.С., находящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья