Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5081/2013 ~ М-4579/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-5081/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                        25 ноября 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Лукачевой О.В.,

при секретаре ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском гражданское дело по иску Волкова Д.Ю. к Волковой Ю.С. , действующей в интересах Волкова М.Д. , Волковой Е.С. , действующей в интересах Волкова М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.Ю. обратился в суд с иском к Волков Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Волков М.Д., Волков Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Волков М.Д. о снятии с регистрационного учёта бывших членов семьи, указав в обоснование, что на основании ордера №... от "."..г. истец приобрёл право пользования комнатой в <адрес>.1 по <адрес>. "."..г. в спорное жилое помещение был прописан сын Волков М.Д. "."..г. года рождения, матерью которого является Волков Ю.С.. "."..г. брак между ним и Волков Ю.С. расторгнут, в настоящее время Волков М.Д. живёт с матерью по адресу: <адрес>. "."..г. в спорное жилое помещение был прописан сын Волков М.Д. "."..г. года рождения от брака с Волков Е.С., брак с которой расторгнут "."..г. года. В настоящее время Волков М.Д. проживает с матерью Волков Е.С. по адресу: <адрес>. Просит снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> несовершеннолетних Волков М.Д. и Волков М.Д. .

"."..г. истец Волков Д.Ю. уточнил заявленные требования и просит признать Волков М.Д. и Волков М.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание истец Волков Д.Ю. не явился о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Аксененко В.С. .

В судебном заседании представитель истца Волков Д.Ю. по доверенности Аксененко В.С. поддержал уточнённые требования Волков Д.Ю. указав, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в муниципальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети истца: Волков Максим "."..г. года рождения от первого брака с Волков Ю.С., брак с которой расторгнут "."..г. и Волков Михаил "."..г. года рождения, от второго брака с Волков Е.С., брак с которой расторгнут "."..г. года.

Волков Максим не проживает в спорном жилом помещении с "."..г., проживает по месту жительства матери Волков Ю.С.. Волков Михаил не проживает в спорном жилом помещении с "."..г., проживает по месту жительства матери Волков Е.С.. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, не несут расходы по содержанию жилья, не предпринимают попыток вселения в спорную жилую площадь, в связи с чем утратили право пользования спорным жилым помещением и их необходимо снять с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

Ответчик Волков Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Волков М.Д. исковые требования не признала, указав, что с истцом состояли в браке до "."..г. года, от брака имеют сына Волков М.Д. "."..г. года рождения. После рождения сына, истец зарегистрировал его в спорном жилом помещении, где они все вместе проживали до "."..г.. После расторжения брака она с сыном проживает в квартире второго мужа. Сын Волков М.Д. не имеет другого жилья, кроме спорного, будучи малолетним, выехал оттуда в связи с прекращением супружеских отношений между родителями.

Ответчик Волков Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Волков М.Д. исковые требования не признала, указав, что с истцом Волков Д.Ю. состояла в браке, от совместной жизни имеют сына Волков М.Д. "."..г. года рождения. До и после рождения сына они проживали в спорном жилом помещении, сын Волков М.Д. зарегистрирован там с "."..г. по настоящее время. После прекращения супружеских отношений с Волков Д.Ю. с "."..г. они с сыном выехали из спорного жилого помещения. Но так как сын является малолетним, другого жилья не имеет, его выезд является временным, считает, что он приобрёл право пользования спорной жилой площадью наравне с истцом.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации городского округа <адрес> Мазин А.В. считает требования истца Волков Д.Ю. о признании несовершеннолетних Волков М.Д. и Волков М.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> необоснованными.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа <адрес>, изучив материалы дела, считает требования Волков Д.Ю. к Волков Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Волков М.Д. и Волков Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Волков М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

По смыслу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителем. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения спорных отношений в отношении несовершеннолетнего Волков М.Д. "."..г. года рождения ), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Схожие нормы содержатся в ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу указанных норм права, а также положений ст. 71 ЖК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату №1, площадью 19,1 кв.м. в коммунальной <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено истцу Волков Д.Ю. на основании обменного ордера №... от "."..г. года, выданного отделом по учёту и распределению жилой площади администрации <адрес> на состав семьи один человек. (л.д.43)

Согласно лицевого счёта квартиросъёмщика №№... выданного ООО ЖКО <адрес> комната №1, жилой площадью 19,1 кв.м. в 4-х комнатной коммунальной квартире, предоставлена Волков Д.Ю. на основании обменного ордера №... от "."..г. года. Количество проживающих в комнате-3 человека. (л.д.44)

Согласно справки ОАО «ЕРИЦ» от "."..г. в <адрес>.1 по <адрес> зарегистрированы: ОКС Волков Д.Ю. с "."..г. года, Волков Максим Дмитриевич "."..г. года рождения с "."..г. года, сын Волков М.Д. "."..г. года рождения с "."..г. по настоящее время. (л.д.45)

Согласно акта ЖЭУ ООО «ЖКО» от "."..г. года: нанимателем комнаты №... в <адрес> является Волков Д.Ю. , вместе с ним зарегистрированы: Волков Максим Дмитриевич "."..г. года рождения-зарегистрирован с "."..г. и сын Волков М.Д. "."..г. года рождения-зарегистрирован с "."..г. года рождения. Фактически дети Волков Д.Ю. по данному адресу никогда не проживали, Волков Д.Ю. не проживает с "."..г.. (л.д.46)

Однако данный акт ЖЭУ ООО «ЖКО» от "."..г. судом не может быть признан доказательством по делу, так как он противоречит установленным поданному делу обстоятельствам.

Так из исковых требований, заявленных истцом Волков Д.Ю. усматривается, что с Волков Ю.С. он состоял в зарегистрированном браке, от которого они имеют сына Волков М.Д. "."..г. года рождения, после рождения сын Волков М.Д. с его согласия был постоянно зарегистрирован на спорной жилой площади, проживал там до "."..г., после расторжения брака с Волков Ю.С. проживает с матерью по адресу: <адрес>. С Волков Е.С. истец также состоял в браке, от которого имеют сына Волков М.Д. "."..г. года рождения, который также после рождения с его согласия постоянно был зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживал там до "."..г.. После расторжения брака с Волков Е.С. сын Волков М.Д. проживает с матерю по адресу: <адрес>. Ответчики отказываются оплачивать коммунальные платежи, производить текущий ремонт, исполнять другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения. Выехали из спорного жилого помещения добровольно в другое постоянное место жительства.

Указанные доводы истца Волков Д.Ю. подтвердил в судебном заседании его представитель по доверенности Аксененко В.С.

Ответчики - законные представители несовершеннолетних Волков М.Д. -Волков Ю.С. и Волков М.Д. - Волков Е.С. возражала против удовлетворения требований Волков Д.Ю., так как не проживание их несовершеннолетних детей на спорной жилой площади носит вынужденный характер, выезд ответчиков из квартиры вызван уважительными причинами, а именно в связи с расторжением брака между родителями. Будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, в настоящее время их дети самостоятельно не могут реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Материалами данного гражданского дела подтверждается, что причины, по которым несовершеннолетние Волков М.Д. "."..г. года рождения и Волков М.Д. "."..г. года рождения не проживают на жилой площади по спорному адресу, являются уважительными, отсутствие является временным, не свидетельствующим об отказе несовершеннолетних от прав пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, для признания ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий и морально-психологического климата семьи Волков Ю.С. от "."..г. года, установлено, что Волков Ю.С. проживает в квартире по адресу: <адрес> Волков Максим М.Д. "."..г. года рождения, мужем Глущенко А.В. , сын Глущенко А.В. "."..г. года рождения. (л.д.23).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от "."..г. года, <адрес>.15 по <адрес> находится в собственности Глущенко А.В. .

Из акта обследования материально-бытовых условий и морально психологического климата семьи Волков Е.С. от "."..г. года, усматривается, что Волков Е.С. проживает в <адрес>.72 по <адрес> в двухкомнатной квартире. Вместе с ней проживают: Волков Максим М.Д. "."..г. года рождения, мать Долбилкина Т.Н. , собственник 1/2 квартиры.

Доводы ответчика и его представителя о том, что несовершеннолетние дети Волков М.Д. и Волков М.Д. добровольно не проживают в спорном жилом помещении, являются неубедительными, поскольку ответчики выехали из квартиры в несовершеннолетнем возрасте и этот выезд носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствовавших о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об определении места жительства детей в квартире по месту жительства матерей, в материалах дела не имеется.

Таким образом, проживание ребенка и его родителя в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Материалами дела не подтвержден факт добровольного выезда ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчики не несут расходы по оплате коммунальные услуги за несовершеннолетних детей, суд считает необоснованными, так как при наличии приведенных данных не являются основанием для признания несовершеннолетних Волков М.Д. и Волков М.Д. утратившими права пользования жилым помещением. Истец не лишен возможности обращения в суд с самостоятельным иском о взыскании указанных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом достоверно установлено, что несовершеннолетний Волков М.Д. "."..г. года рождения, в установленном порядке был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи истца Волков Д.Ю., в связи с чем он в силу статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения в спорное жилое помещение, а также несовершеннолетний Волков М.Д. "."..г. в установленном порядке был вселён в спорную квартиру в качестве члена семьи Волков Д.Ю. и в силу статей 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующих на момент разрешения заявленного спора, считаются приобретшими право пользования спорным жилым помещением. Причиной выезда несовершеннолетнего Волков М.Д. "."..г. года рождения в "."..г., а несовершеннолетнего Волков М.Д. "."..г. года рождения в "."..г. из спорного жилого помещения послужили конфликтные отношения с матерьми несовершеннолетних, что подтвердил истец Волков Д.Ю. в своём иске и его представитель в судебном заседании. Несовершеннолетние выехали из спорного помещения, не имея намерения отказаться от пользования этим жилым помещением, при этом у несовершеннолетних не возникло права пользования другим жилым помещением по договору социального найма, выезд несовершеннолетних из спорного жилого помещения носит временный вынужденный, недобровольный характер; доказательств добровольного выезда несовершеннолетних, которые самостоятельно не могут выбирать место своего жительства, поэтому вынуждены покидать жилье, где они зарегистрированы, следуя за родителями, из спорной квартиры не представлено.

В настоящее время в силу своего малолетнего возраста несовершеннолетние Волков М.Д. и Волков М.Д. лишены возможности реализовать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Волков Д.Ю. о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Волков Д.Ю. к Волкова Ю.С. , действующей в интересах Волков М.Д. , Волковой Е.С. , действующей в интересах Волков М.Д. о признании утратившими право пользования несовершеннолетних Волков М.Д. и Волков М.Д. жилым помещением по адресу: <адрес> ком.1 и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Справка: Мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: /подпись/ О.В.Лукачева

Копия верна

Судья Волжского городского суда О.В.Лукачева

Копию изготовил

Секретарь с/з ФИО16 "."..г.

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№ 2-5081/2013