Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4366/2022 ~ М-3710/2022 от 16.05.2022

№2-4366/2022

16RS0046-01-2022-007836-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гарайшиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... года между истцом иответчикомзаключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 798823, 53 руб. сроком по ... г.. с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ... % годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 725148, 70 руб. из них: просроченный основной долг – 589104, 59 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита – 133227, 78 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом– 2816, 33 руб.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 725148, 70 руб., и возврат государственной пошлины 16451, 49 руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом иответчикомзаключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 798823, 53 руб. сроком по ... г. с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ... % годовых.

Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика ... г.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе требовать уплаты пеней в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которые остались без ответа.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 725148, 70 руб. из них: просроченный основной долг – 589104, 59 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 133227, 78 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом– 2816, 33 руб.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд применяет подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Суд, проверив расчет банка, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, как и требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... г. по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 16451, 49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Гарайшиной Г.Р. (паспорт ...) с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Гарайшиной Г.Р. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере 725148, 70 руб. (из которых: просроченный основной долг – 589104, 59 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 133227, 78 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом– 2816, 33 руб.), в возврат госпошлины 16451, 49 руб.

Взыскать с Гарайшиной Г.Р. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... г. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин