Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2023 ~ М-383/2023 от 09.02.2023

Гр. дело № 2-1302/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-000544-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г.                                                                              г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску "Газпромбанк" АО к Кораблеву Алексею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

    "Газпромбанк" (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Кораблеву А.М. о расторжении кредитного договора ----- от датаг. с даты вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 1336319 руб. 91 коп., включая просроченный основной долг – 765 629 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 37 863 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг – 1172 руб. 86 коп., а так же пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 506143 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 25510 руб. 01 коп., с дата и по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов.

    Заявление мотивировано тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере ------ на срок по дата включительно с уплатой ------. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту повышена до ------ годовых начиная с дата Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от дата на сумму ------ ------ ответчик    надлежащим образом не выполнил условия договора, с дата образовалась непрерывная просроченная задолженность по состоянию на дата в размере 1336319 руб. 91 коп., включая просроченный основной долг – 765 629 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 37 863 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг – 1172 руб. 86 коп., а так же пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 506143 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 25510 руб. 01 коп. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответчик не реагирует. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать образовавшуюся сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца "Газпромбанк" (Акционерное общество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Кораблев А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между сторонами заключен кредитный договор ----- в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ------., на срок по дата включительно с уплатой ------ годовых.

В соответствии с п.п. 4 и 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно ------ числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж внести не позднее дата

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере: ------ от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; ------ от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента за период с дата по дата, в которой отражена операция от дата на сумму ------

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно с дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от дата № ----- о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

Установив существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, суд выносит решение о расторжении кредитного договора, поскольку банком полностью исполнены условия договора, при этом заемщик взятые на себя обязательства при подписании договора не исполняет надлежащим образом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно договору Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, что является существенным нарушением условий договора, и служит основанием для досрочного возврата выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет по просроченному основному долгу – 765 629 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 37 863 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг – 1172 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер пени по кредитному договору за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с дата по дата до 50 000 руб.; снизить пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательств за период с дата по дата до 5000 руб.

Суд в силу п. 12 кредитного договора, также удовлетворяет требование о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

      Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Кораблевым Алексеем Михайловичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Кораблева Алексея Михайловича ------) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору ------ от дата по состоянию на дата задолженность:

    - просроченный основной долг – 765 629 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 34 коп.,

    -проценты за пользование кредитом – 37 863 (тридцать сем тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 72 коп.,

    - проценты на просроченный основной долг – 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) руб. 86 коп.,

    - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.,

    - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 000 (пять тысяч) руб.

    Взыскать с Кораблева Алексея Михайловича (------ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 881 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 60 коп.

    Взыскать с Кораблева Алексея Михайловича ------) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору ------ от дата пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с дата по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Н.В. Архипова

    Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 г.