Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2023 ~ М-396/2023 от 20.04.2023

М-396/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 мая 2023 года          город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Каштанова Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Соколова ФИО6 к Соколовой ФИО7, Шамину ФИО8, Какулиной ФИО9 в лице Соколовой О.Е. о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса,

установил:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Соколовой О.Е., Шамину А.А., Какулиной М.М. в лице Соколовой О.Е., в котором просит взыскать в свою пользу с Соколовой О.Е. за себя и Какулину М.М. денежные средства в размере 42832 руб.
05 коп., с Шамина А.А. – 28554 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально долей.

26 апреля 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Предложено истцу в срок до 19 мая 2023 года устранить недостатки поданного иска.

Недостатки, указанные судом при оставлении искового заявления без движения не были устранены в установленный срок.

Определение судьи об оставлении искового заявления без движения направлено истцу посредством почтовой связи - 27 апреля 2023 года, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

Таким образом, оснований для продления установленного судьей срока для устранения недостатков искового заявления не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░