Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2023 от 06.04.2023

Дело № 12-66/2023

07RS0001-01-2023-001280-23

Определение

30 июня 2023 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях АО «Кредит Европа Банк» как собственник автомашины марки «Лифан» с государственными регистрационными знаками О919УУ102 было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить это постановление, ссылаясь на то, что данного правонарушения не совершал и не мог совершить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ передал данное транспортное средство по акту приема – передачи на хранение в АО «Кредит Европа Банк», при этом данный банк уведомил его о том, что ДД.ММ.ГГГГ уступил права, основанные на договоре, в пользу ФИО2

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Изучив материалы дела, представленные и имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из материалов дела следует, что правонарушение, которое 20.02.2023 зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, вынесено в отношении АО «Кредит Европа Банк», в связи с чем в отношении последнего как собственника автомашины марки «Лифан» с государственными регистрационными знаками О919УУ102 в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено обжалуемое постановление от 21.03.2023 о привлечении к административной ответственности.

ФИО1 обжалует постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, не являясь лицом, имеющим право на подачу жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Также решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе АО «Кредит Европа Банк» постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении АО «Кредит Европа Банк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, жалоба, поданная ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении АО «Кредит Европа Банк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных, прекратить.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева