Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 от 14.01.2014

Дело № 1- 3/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 04 февраля 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.

подсудимого Кадочникова Н.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кадочникова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.<адрес>, место жительства <адрес>, фактически <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    14.02.2007 года Юрлинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.4 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

Освобожден от отбывания наказания 05.03.2013 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21.02.2013 года условно досрочно. На неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Кадочников Н.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

    06 ноября 2013 года, в период с 22 часов до 23 часов, Кадочников Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу <адрес>, из чувства личной неприязни, вызванного противоправным поведением брата ФИО1, выразившемся в его оскорблении грубой нецензурной бранью, взяв в руки топор, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения смерти подошел к лежавшему на полу дома ФИО1 и нанес тому не менее пяти ударов лезвием топора в область головы и шеи, причинив ФИО1 своими преступными действиями телесные повреждения в виде: рубленой раны в височно-скуловой области слева; рубленой раны в затылочной области слева до левой ушной раковины с разрубом затылочной и височной кости слева; рубленой раны от заушной области справа до основания ушной раковины слева с полным разрубом костей основания черепа, твердой мозговой оболочки и повреждением ствола вещества мозга; рубленой раны в верхней части шеи; рубленой раны от срединной линии и до мочки левой ушной раковины с разрубом сосцевидного отростка височной кости; ушибленной раны с ссадиной вокруг в области средней части правой брови; ссадины у наружного угла правого глаза и наружного конца брови с кровоподтеком вокруг; кровоизлияний в мягкие ткани в области ран.

    От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия, причиной его смерти явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными рублеными ранами задней поверхности шеи, черепа справа и слева с разрубом костей основания черепа, разрубом твердой мозговой оболочки, вещества головного мозга с пересечением ствола, при явлениях наружного кровотечения. Указанная открытая черепно-мозговая травма - повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью.    

В судебном заседании подсудимый Кадочников Н.В. вину признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает ранее данные показания.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кадочникова Н.В., данных при допросе в качестве подозреваемого 07.11.2013 года, следует, что 06.11.2013 года, около 18 ч., он, его брат ФИО1 и знакомый ФИО2 около 18 ч. пришли в его дом. Брат и ФИО2 распивал спиртное, около 20 часов он выпил с ними 2 рюмки спирта. Во время распития, его брат выразился в его адрес нецензурными оскорбительными словами, на что он сделал брату замечание. Около 21 ч. 30 мин. брат и ФИО2 ушли спать, он остался топить печь. Через 30 мин. он пошел в комнату, проходя через тамбур между прихожей и комнатой увидел брата, лежавшего на полу. Возвращаясь на кухню, он увидел, что брат не спит и сказал брату, чтобы тот вставал и шел спать на кровать. Брат начал оскорблять его нецензурной бранью и лежа пытался пнуть по ногам. Его это разозлило и он решил убить брата. Он вышел в надворные постройки дома, взял плотницкий топор и зашел в дом. Брат находился на полу, на животе, головой в сторону прохода в прихожую, и продолжал его оскорблять. Он подошел к брату, встал в проходе, со стороны прихожей и нанес брату по голове лезвием топора три удара. Поняв, что брат не подвеет признаков жизни, вышел в сени и поставил топор, который был крови в кладовке. Затем он зашел в дом, хотел разбудить ФИО2, но тот не проснулся. После этого он пошел в дом сожительницы брата ФИО5, хотел рассказать о случившемся, но ему не открыли дверь. Затем он пошел к своей знакомой ФИО3, вместе с которой зашел в дом к ФИО4, где рассказал ФИО3 и ФИО4 о том, что совершил убийство ФИО1, нанеся удары топором по голове, и показал кровь на своих брюках. Он хотел пойти в полицию утром и сообщить о случившемся, но в квартиру ФИО4 приехали сотрудники полиции и задержали его. (л.д.29-31)

Из протокола допроса обвиняемого Кадочникова Н.В. от 14.11.2013 года следует, подсудимый подтвердил ранее данные показания. (л.д.52-55)

Из протокола допроса обвиняемого Кадочникова Н.В. от 24.12.2013 года следует, что подсудимый дополнил ранее данные показания, пояснив, что точное количество ударов, нанесенных брату сказать не может, возможно, что более трех, допускает, что один удар мог прийтись не в голову, а в шею. (л.д.127-130)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

    Потерпевший ФИО6 показал, что 07.11.2013 г., около 3 часов ночи к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что в доме по адресу <адрес> произошло убийство его брата ФИО1, его братом Николаем. Придя в указанный дом, он увидел тело ФИО1, в доме кроме того находился ФИО2 в состоянии опьянения, брата Николая не было. Перед этим, 06.11.2013 г. после обеда он на улице видел обоих братьев, те вместе работали и употребляли спиртное, и ФИО2, затем, около 23 часов, Николай стучал в дверь его дома, но его не впустили.

    Свидетель ФИО2 показал, что 06.11.2013 года он совместно с ФИО1 и Николаем выполняли работы по ремонту забора, после работы употребили спиртное, затем продолжили употреблять спиртное в доме у Кадочникова Николая. Конфликтов не происходило. Опьянев, он ушел спать в комнату. Проснувшись ночью, он пошел в коридор, запнулся за ноги и ощутил под своими ногами сырость. Включив свет, он увидел, что ФИО1 лежит на полу, головой к стене, на голове и рядом увидел кровь. Кадочникова Николая в доме не было. После чего он сообщил о случившемся в полицию, а затем вернулся в дом. Когда сотрудники полиции делал осмотр, то в кладовке нашли топор, на котором имелись следы крови.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 установлено, что та с марта 2013 года знакома с Кадочниковым Н.В.

06 ноября 2013 года, около 24 часов, она находилась у себя дома, когда к ней пришел Кадочников Н.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Кадочников Н.В. рассказал ей, что в вечернее время 06.11.2013 года по адресу <адрес>, распивал спиртное с ФИО1. Тот оскорбил его нецензурной бранью, в результате Кадочников Н.В. взял топор и топором ударил ФИО1 3 раза по голове, отчего тот скончался. Затем они пошли к ФИО4, которому Кадочников Н.В. также рассказал о совершенном им убийстве своего брата. На белых брюках Кадочникова Н.В. видела кровь. Кадочников собирался идти в полицию утром, но был задержан прибывшими сотрудниками полиции. (л.д.38-41)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 установлено, что 06.11.2013 года около 24 часов, к нему в дом пришел Кадочников Н.В. с ФИО3, Кадочников рассказал, что убил своего брата, за то, что тот высказал в его адрес оскорбительные слова. На светлых брюках Кадочникова были пятна крови. Кадочников Н.В. сказал, что намерен идти в полицию утром и сознаться в совершенном убийстве, но был задержан прибывшими сотрудники полиции. (л.д.42-43)

    Согласно заявлению Кадочникова Н.В. от 07.11.2013 г., сообщил о том, что: «06.11.2013 г. в 22 ч. 30 мин., в доме по адресу <адрес>, в результате ссоры взял топор и три раза данным топором затылочную часть головы ФИО1 в результате чего последний скончался» (л.д.20)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, установлено, дом по адресу <адрес>, имеет сени, далее кладовая, в которой обнаружен и изъят топор плотницкий, на топоре и топорище наслоения вещества бурого цвета. Из сеней дверь ведет в жилую часть дома, в тамбуре между прихожей и комнатой на полу обнаружен труп ФИО1 Труп находится на животе, головой в направлении прохода в прихожую. На голове, в затылочной области, обнаружена рубленая рана шириной до 5 см и длиной до 24 см, в области которой отсутствуют кожные покровы и кости черепа. Вокруг раны, на рубашке трупа имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь, под головой трупа обширное пятно вещества бурого цвета, с фрагментами мозгового вещества и осколками костей черепа. На стенах в месте обнаружения трупа имеются пятна вещества бурого цвета, в виде брызг. (л.д.5-16)

Согласно протоколу выемки от 07.11.2013 г., у Кадочникова Н.В. изъяты: брюки светло-серого цвета, рубашка, носки. (л.д.36-37)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.11.2013 года, изъятый при осмотре места происшествия топор имеет заостренное лезвие длиной 12 см, топор, верхняя и средняя части топорища покрыты веществом красно-бурого цвета; на изъятых у Кадочникова Н.В. брюках, спереди и сзади, на лицевой стороне, преимущественно в нижней части имеются пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. (л.д.58-63)

Из заключения эксперта № от 25.11.2013 года, на основании судебной медицинской экспертизы трупа ФИО1 установлено наличие телесных повреждений: ушибленная рана с ссадиной вокруг в области средней трети правой брови; ссадина у наружного угла правого глаза и наружного конца брови с кровоподтеком вокруг; рубленая рана в височно-скуловой области слева; рубленая рана в затылочной области слева до левой ушной раковины с разрубом затылочной и височной кости слева; рубленая рана в заушной области справа до основания ушной раковины слева с полным разрубом костей основания черепа, твердой мозговой оболочки и повреждением ствола вещества мозга; рубленая рана в верхней части шеи; рубленая рана от срединной линии и мочки левой ушной раковины с разрубом сосцевидного отростка височной кости; кровоизлияния в мягкие ткани в области ран.

Рубленые раны, судя по их морфологическим свойствам, причинены каким то острым предметом, возможно лезвием топора, от не менее пяти ударов. Остальные телесные повреждения, исходя из их характера, причинены какими то тупыми предметами, либо от соударения с ними.

Причиной смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными рублеными ранами задней поверхности шеи, черепа справа и слева, с разрубом костей основания черепа, разрубом твердой мозговой оболочки, вещества головного мозга с пересечением ствола, при явлениях наружного кровотечения. Указанная черепно-мозговая травма – повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения у живых лиц обычно не влекут расстройство или вред здоровью. Давность наступления смерти ФИО1 за 2-3 суток на момент судебной медицинской экспертизы 08.11.2013 года. При получении телесных повреждений ФИО1 мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях по отношению к нападавшему. Алкоголь обнаружен в крови 3.0, в моче 3,9 промилле. (л.д.85-90)

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 09.12.2013 года, по результатам судебной медицинской экспертизы биологических следов, на топоре, изъятом при осмотре места происшествия и брюках, изъятых у Кадочникова Н.В., образцов крови ФИО1, Кадочникова Н.В., обнаружена кровь человека, вероятность происхождения которой от ФИО1 при исследовании ДНК составляет, 99,[9]16 3%. От Кадочникова Н.В. исключается. (л.д.100-111)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 02.12.2013 года, по результатам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Кадочников Н.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Инкриминируемое деяние совершил вне какого либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения. (л.д.118-120)

Исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, подробно описавших обстоятельства дела. Показания потерпевшего и указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, с оглашенными показаниями подсудимого, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен труп ФИО1 и следы вещества бурого цвета, на полу возле трупа и на стенах в месте расположения трупа в виде брызг, а так же изъят топор со следами вещества бурого цвета, протоколом осмотра изъятых предметов: топора и брюк, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, экспертизы вещественных доказательств: брюк Кадочникова Н.В., топора. Указанные доказательства в совокупности позволяют составить полную картину происшествия. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, оснований для оговора не установлено.

У подсудимого имелся мотив для совершения преступления в отношении потерпевшего, а именно ссора, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртного.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены на причинение смерти потерпевшему. Нанеся неоднократные удары лезвием топора в область головы, то есть в жизненно важный орган, лежавшего на полу и лишенного возможности эффективно защищаться потерпевшего, подсудимый предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого. О силе ударов свидетельствует степень повреждения тела в местах нанесения ударов.

Суд квалифицирует действия Кадочникова Н.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В действиях Кадочникова Н.В. в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «з»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в местах лишения свободы положительно, совершил новое аналогичное преступление в течение непродолжительного времени после условно досрочного освобождения от отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что наказание Кадочникову Н.В. должно быть определено в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Юрлинского районного суда от 14.02.2007 г., в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

    В соответствие с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Кадочникову Н.В. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: топор, как орудие преступления, принадлежащий подсудимому, подлежит уничтожению, брюки, рубашка, пара носок, принадлежащие подсудимому и не истребованные им – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кадочникова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Юрлинского районного суда от 14.02.2007 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, на срок десять лет десять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 ноября 2013 года.

Меру пресечения Кадочникову Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, брюки, рубашку, пару носок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                               Грошев Т.Б.