Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2022 ~ М-3198/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3184/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004332-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                    08 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи А.И.Жужговой,

при ведении протокола помощником судьи Кнышевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Горяновой НИ, Горяновой ДВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Горяновой Н.И., Горяновой Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО Сбербанк и ГВВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Общих условий уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .....% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ..... по ..... (включительно) образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: просроченные проценты – ..... руб., просроченный основной долг – ..... руб. Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое ГВВ до настоящего времени оставлено без ответа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ....., взыскать с ответчика задолженность за период с ..... по ..... (включительно) в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Погашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ..... ГВВ умер. Предполагаемыми наследниками после смерти ГВВ являются ответчики. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном погашении кредита, а также требованием о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования банка оставлено ответчиками без исполнения. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО Сбербанк и ГВВ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Найданов М.А., действующий на основании доверенности, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Горянова Н.И., Горянова Д.В. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились. Об отложении слушания дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску и его мотивам не представили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и ГВВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев с условием уплаты за пользование кредитом ..... процентов годовых (л.д. 7-8,16-17,18 ).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д. 21-23).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий кредитования).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ГВВ денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 38).

..... ГВВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15), после чего исполнение кредитных обязательств прекратилось.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ГВВ обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. (л.д. 27-29).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди после смерти ГВВ являются Горянова Н.И. (жена), Горянова Д.В. (дочь), ГРИ (мать).

Горяновой Д.В. и ГРИ нотариусу поданы заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство.

..... ХВА, временно исполняющей обязанности нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края МВВ, наследнику умершего ГВВ – жене Горяновой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ..... долю в праве собственности на автомобиль марки ....., регистрационный знак №, на ..... долю в праве на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя ГВВ в ПАО Сбербанк, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ....., на земельный участок, расположенный по адресу: ....., КСЭ кирпичных сараев с овощными ямами «Старт-1» в районе ....., на ..... доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ......

Таким образом, ответчик Горянова Н.И. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ГВВ Следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ГВВ по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору наследодателя.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ГВВ, факт смерти заемщика ГВВ, факт принятия наследства Горяновой Н.И., принимая во внимание положения закона о том, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Горяновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что Горянова Д.В. наследство после смерти ГВВ не принимала, ей было подано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве, у Горяновой Д.В. не возникло обязанности по уплате долгов наследодателя. С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк к Горяновой Д.В. заявлены необоснованно, удовлетворению не подлежат.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком требования вышеназванных положений закона нарушены, с его стороны допущено существенное нарушение условий договора, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика Горяновой Н.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Горяновой НИ, Горяновой ДВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО Сбербанк и ГВВ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Горяновой НИ, ....., задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В удовлетворении требований к Горяновой ДВ отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                 (подпись)                                              А.И.Жужгова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022