Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-503/2021 ~ М-1973/2021 от 13.09.2021

Материал № 9-503/2021

УИД 13RS0025-01-2021-003459-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 15 сентября 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Щеголькова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Жамковой Валентины Федоровны к Жамковой Елене Валерьевне о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении транспортных средств в состав наследственного имущества,

установил:

Жамков С.Г. в интересах Жамковой В.Ф. обратился в суд с иском к Жамковой Е.В. о признании недействительными заключенных между Ж. и Жамковой Е.В. договора купли-продажи транспортного средства марки «Volkswagen Amarok», г.р.з. <..> от 10 ноября 2020 г., договора купли-продажи транспортного средства марки «Hyundai i30», г.р.з. <..> от 10 ноября 2020 г., договора купли-продажи транспортного средства марки «Toyota Highlander», г.р.з. <..> от 10 ноября 2020 г., включении вышеуказанных транспортных средств в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж., умершего <дата> г.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, её статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом при предъявлении иска по месту жительства ответчика необходимо исходить из того, что местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, т.е. он должен быть зарегистрированным по месту пребывания и жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из искового заявления, ответчик Жамкова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного гражданское дело по возникшему спору неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Жамковой В.Ф. подлежит возврату истцу.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно чеку-ордеру № 233 от 09 сентября 2021 г. государственная пошлина в размере 1200 руб. подлежит возврату Жамковой В.Ф. в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить представителю Жамкову Сергею Геннадьевичу исковое заявление Жамковой Валентины Федоровны к Жамковой Елене Валерьевне о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении транспортных средств в состав наследственного имущества.

Разъяснить Жамковой В.Ф. и её представителю Жамкову С.Г., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства (регистрации) ответчика.

Возвратить Жамковой Валентине Федоровне из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей согласно чеку-ордеру № 233 от 09 сентября 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Т.В. Щеголькова