Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 01.02.2022

     Дело № 1-34/2022

          ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 марта 2022 года с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Бакалинского района РБ Абсатарова А.В.,

защитника - адвоката Шаймарданова З.Ш., представившего ордер № 10891 от 24 февраля 2022 года,

подсудимого Кузнецова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Ю. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

24.11.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ Кузнецов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 07.12.2021 г.

Между тем, Кузнецов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, также являясь лицом, ранее подвергнутым к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки LADA 111730 КАLINA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего его матери ФИО5, и поехал по улице Октябрьская с. Бакалы Бакалинского района РБ.

Впоследствии, Кузнецов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 07 мин. возле <адрес> РБ при управлении вышеуказанным транспортным средством был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району и ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке) отстранён от управления указанным транспортным средством. Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов В.Ю. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Впоследствии, Кузнецову В.Ю. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ Бакалинская ЦРБ. Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузнецов В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Тем самым, Кузнецов В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, Кузнецов В.Ю. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    По ходатайству Кузнецова В.Ю. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьёй 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

    Предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания Кузнецов В.Ю., после ознакомления с обвинительным постановлением заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Ю. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание то, что наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого подсудимому Кузнецову В.Ю. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.Ю. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову В.Ю., согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, в которых он подробно изложил не только факт совершения преступления, но и обстоятельства совершения преступления, признание вины.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Ю. суд обстоятельств, отягчающих наказание, не находит.

При определении вида и размера наказания Кузнецову В.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительную характеристику с места жительства, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Ю. суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Кузнецова В.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему срока наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что дознание по данному делу проведено в сокращенной форме и в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность обстоятельств по делу, влияющих на наказание Кузнецова В.Ю., данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости возможно назначение ему наказания в виде обязательных работ, что достигнет целей наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела, не установлено.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ и характера данного преступления к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, что достигнет целей наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения Кузнецова В.Ю. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении Кузнецова В.Ю. не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296–299, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 130 (сто тридцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного вида наказания лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; показатели прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.Ю.; справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск с видеозаписью остановки и освидетельствования Кузнецова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки Лада 111730, государственный регистрационный знак <адрес>, возвращенный владельцу для дальнейшего хранения после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 статьи 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья                  Л.З. Салимгареева