Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края 18 февраля 2022 года
Судья Кунгурского городского суда <адрес> Головкова И.Н., рассмотрев жалобу Давыдовой Марины Владимировны на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Давыдовой Марины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова М.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Давыдова М.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев данную жалобу, суд считает, что она подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Симферопольский районный суд Республики Крым.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Положения части 5 статьи 29.5 КоАП РФ устанавливают, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте N 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном части 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, из системного толкования положений части 5 статьи 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
С учетом данных норм, установив, что согласно постановления по делу об административном правонарушении 18№ в отношении Давыдовой М.В., вынесенном должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, местом совершения правонарушения явилось: Крым, <адрес>, а/д <адрес> м, данная жалоба подлежит рассмотрению в Симферопольском районном суде Республики Крым.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Учитывая положения п. 3 ч.1 ст. 30.1 и ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, жалобу Давыдовой М.В. следует направить для ее разрешения по подведомственности в Симферопольский районный суд Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу Давыдовой Марины Владимировны на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Давыдовой Марины Владимировны, на рассмотрение по подведомственности в Симферопольский районный суд Республики Крым по адресу: 295000, <адрес>.
Судья И.Н. Головкова