Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5447/2022 ~ М-6110/2022 от 11.08.2022

                  Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    установил:

Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело было принято к производству суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче данного дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.

    Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам гражданского дела, ответчик проживает по адресу: <адрес>

Указанный адрес места жительства ответчика к подсудности Центрального районного суда г. Сочи не относится, так как относится к подсудности Хостинского районного суда г. Сочи.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании задолженности по договору кредитной карты на рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

        Судья Центрального

    районного суда г. Сочи                         Г.В. Казимирова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»