Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2021 ~ М-691/2021 от 29.01.2021

31RS0016-01-2021-000923-55 Дело № 2-1647/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

в отсутствие представителя истца и ответчика, не известивших о причинах неявки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Шестопалову Виталию Геннадьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

Установил :

Дело инициировано иском ООО «Ноль Плюс Медиа», в котором указало, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: рисунок «Кеша», рисунок «Тучка», рисунок «Лисичика», рисунок «Цыпа», рисунок «Сова» на основании договора авторского заказа № от 27.10.2015 г. с приложениями. 4 августа 2020 года в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий в ходе которых выявлен факт продажи в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: <адрес> товара «набор фигурок «Ми-ми-мишки». Истец разрешение на использование, принадлежащих ему исключительных прав не давал. Ответ на претензию ответчик не дал.

Истец просил взыскать с ответчика 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Кеша»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Тучка»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лисичка»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Цыпа»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сова», стоимость приобретенного товара 650 рублей, а также почтовые расходы 59 рублей и возмещение госпошлины 1700 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении просил удовлетворить иск.

Ответчик не явился, возражение на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным.

Статьей 1225 ГК РФ установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

27 октября 2015 года между лицензиаром АО «Цифровое телевидение» и лицензиатом ООО «Ноль Плюс Медиа» заключен договор №,по которому передана лицензия на использование элементов фильма, в том числе, персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичика», «Цыпа», «Сова» в течение лицензионного срока.

В соответствии со ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Реализуя право на самозащиту, представителем истца 4 августа 2020 года произведена покупка набора фигурок «Ми-ми-мишки» стоимостью 650 рублей у Шестопалова В.Г. в торговой точке <адрес>. Товар не содержал специальной маркировки, сведений о его происхождении, сертификации, безопасности для детей. Данные обстоятельства, подтверждаются кассовым чеком, представленными в материалы дела видеозаписью процесса заключения договора купли продажи, вещественным доказательством - самим набором пяти игрушек «Кеша», «Тучка», «Лисичика», «Цыпа», «Сова».

Ответчик доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах спора либо получении разрешения на использование исключительных прав, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о нарушении ответчиком исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок «Кеша», рисунок «Тучка», рисунок «Лисичика», рисунок «Цыпа», рисунок «Сова» и по требованию правообладателя, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, налагает на нарушителя компенсацию в размере 10000 рублей за каждый объект авторского права.

Кроме того, суд взыскивает с Шестопалова В.Г. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» убытки в размере 650 рублей, потраченные на покупку нелицензионного набора игрушек «Ми-ми-мишки».

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу судебные издержки на госпошлину 1700 рублей и почтовые расходы на отправку письма с копией иска в размере 59 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шестопалова Виталия Геннадьевича в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа»:

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Кеша»;

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Тучка»;

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лисичка»;

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Цыпа»;

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сова»,

убытки за покупку набора игрушек в размере 650 рублей;

почтовые расходы 59 рублей;

возмещение госпошлины 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.