Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2022 ~ М-1660/2022 от 20.06.2022

Гр. дело **

54RS0**-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 октября 2022г.                                                                                        ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи                                                                       Пащенко Т.А

при помощнике судьи                                               Беловой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к гкн о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агенство» обратилось в суд с иском к гкн о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что 17.04.2013г. между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком гкн заключен кредитный договор **-фл, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 120 690,04 руб.

Банк исполнил обязательства по договору, ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом.

В настоящий момент право требования долга по указанному кредитному договору принадлежит истцу.

Истец просит взыскать с гкн в пользу ООО «Югорское коллекторское агенство» задолженность за период с 18.04.2013г. по 23.11.2016г. по кредитному договору от 17.04.2013г. **-фл, в размере 63 464,51руб., в том числе сумма основного долга – 54 941,88 руб., сумма просроченных процентов – 8 522,73руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 103,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47), его представитель пав исковые требования не признал, ссылается на то, что гкн договоров с ПАО «БИНБАНК» не заключал, стороной истца не представлено доказательств передачи денежных средств гкн , не представлено выписки по счету, платежного поручения, иного документа. Истцом не представлены оригиналы кредитного досье, все документы в копиях. Стороной истца не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ходатайствовал об отмене мер по обеспечению иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено следующее:

в обоснование заявленных исковых требований стороной истца представлен кредитный договор от 03.06.2010г. **-фл между гкн (заемщик) и ООО «Промсервисбанк» (л.д. 16-18).

По условиям данного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 25% годовых, сроком до 03.06.2015г, с внесением ежемесячных платежей.

Кредит предоставляется путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика – **.

Истцом также представлен договор уступки прав требования от ****, заключенный между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий), по которому цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении, в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Из приложения к договору следует, что истцу переданы права требования к гкн по кредитному договору **-фл, основной долг 54 941 руб. 88 коп., просроченные проценты 8 522 руб.73 коп., счет ** (л.д. 27-28,29-30).

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает сторона ответчика, каких-либо договором между ним и ПАО «БИНБАНК» заключено не было.

В обоснование исковых требований истцом не представлено каких-либо договоров, либо иных доказательств, подтверждающих наличие у истца задолженности перед ПАО «БИНБАНК», ООО «Промсервисбанк», право требования которой в дальнейшем перешло бы к ООО «Югория» на основании договора уступки прав.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ судом предлагалось стороне истца представить указанные доказательства либо уточнить исковые требования применительно к представленной в материалы дела копии кредитного договора (л.д.66,67,129).

Уточнения требований истцом также не заявлено.

Из имеющихся доказательств не усматривается наличие у истца какой-либо задолженности перед ПАО «БИНБАНК», с которым у истца заключен договор уступки прав, а имеющаяся копия кредитного договора с ООО «Промсервисбанк» данную задолженность не подтверждает.

Из договора уступки прав следует, что в реестре переданных прав указан иной счет заемщика, нежели в кредитном договоре с ПАО «Промсервисбанк», кроме того, дата заключения договора с ООО «Промсервисбанк» - 03.06.2010г., не совпадает с датой заключения договора с ПАО «БИНБАНК», на который ссылается истец в исковом заявлении – 17.04.2013г. Также не совпадает сумма кредита, полученная истцом в ООО «Промсервисбанк» - 200 000 руб., с сумой кредита, указанной в исковом заявлении – 120 690,04 руб.

Копии дела ** по заявлению о вынесении судебного приказа содержат аналогичные документы (л.д.74-124).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как истцом не были предоставлены суду какие-либо доказательства, обосновывающие его требования к ответчику, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины.

Представителем ответчика заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых определением Железнодорожного районного суда *** от 27.06.2022г.

Учитывая, что спор разрешен по существу, в удовлетворении иска отказано, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, на основании ст. 144 ГПК РФ, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к гкн о взыскании задолженности по кредитному договору – ОТКАЗАТЬ.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу ** – 2306/2022 по иску ООО «Югория» к гкн о взыскании задолженности, принятые определением Железнодорожного районного суда *** от 27.06.2022г.,

снять арест с имущества ответчика гкн на общую сумму 63 464,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья              подпись                          Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2022г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.