Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 (2-597/2020;) ~ М-663/2020 от 08.12.2020

УИД 37RS0002-01-2020-001157-26

Дело № 2-61/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 1 февраля 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Лопатиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Лопатиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277373,34 руб., в том числе: основной долг - 260916,29 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 07.04.2020 года в сумме 16457,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 5973,74 руб. Исковые требованиямотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Вместе с тем требование банка до настоящего времени не исполнено.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. В связи с частичной оплатой, произведенной до обращения в суд с исковым заявлением ( 06.05.2020-3713, 00 руб., 15.06.2020-10000руб, 07.07.2020-5000 руб., 08.07.2020- 5000 руб., всего на сумму- 23713 руб.), исковые требования уменьшены, просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 257556,02 руб., из которых - 237203,29 руб.- сумма основного долга по кредитному договору; 20352,73 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 06.05.2020 года, а также расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Лопатиной Т.Г. заключен кредитный договор на неотложные нужды №, состоящий из заявления Лопатиной Т.Г. на кредит ( л.д. 24-25), Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( л.д. 20-23), графика платежей (л.д.108,109), Общих условий банковского обслуживания физических лиц ( л.д. 34-42), тарифов банка (л.д.109).

По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 285817,04 руб., под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта истцом.

Кроме того, при заключении кредитного договора, заемщик Лопатина Т.Г. заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор добровольного страхования жизни ( л.д. 26-30),размер страховой премии составляет за весь срок его действия 81077,04 руб., страховой тариф 0,66% ( п. 4.8, 4.9 Договора страхования, л.д. 27), а также согласилась на получение услуги «СМС-информирование» стоимостью 4740руб., за просрочку по уплате ежемесячных платежей обязалась уплачивать неустойку 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства( л.д. 25)

На основании данного кредитного договора на имя Лопатиной Т.Г. был открыт банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 285817,04 руб., из них в соответствии с заявлением ответчика указанного счета списаны денежные средства за включение в программу страхования жизни 81077,04 руб.( л.д. 18).

Ответчик ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита ( п.14 индивидуальных условий потребительского кредита, л.д. 21).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 1.8 Общих условий договора Раздела1 Главы 1У Общих условий( л.д. 37) заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца, равными 7640 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 08.04.2019 ( л.д. 20).

Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, а именно за просрочку ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства ( л.д. 20).

Согласно п.2.1 и п.п. 2.1.1. Раздела1 Главы 1У Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно п.1 п.п. 1.8 Раздела1 Главы 1У Общих условий – за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей, в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.2.1 п.п.2.1.3 Раздела 1 Главы 1У Общих условий в случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании банка.

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства не исполняются, допущена просроченная задолженность. В связи с чем банком в адрес ответчика 01.04.2020 года направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности в сумме 282440,36 руб., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, с требованием о ее погашении. Сумму задолженности Лопатиной Т.Г. следовало перечислить по реквизитам банка 06.05.2020 (л.д.19).

Зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые поступили после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, зачислены в счет выставленной банком полной суммы к оплате.

В связи с тем, что требования банка ответчиком выполнены не были, банк обратился за судебной защитой в порядке приказного производства. Вынесенный05.06.2020 мировым судьей судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Лопатиной Т.Г. в пользу ООО « Сетем Банк» отменен этим же мировым судьей 19.06.2020 года (л.д.112-118).

До настоящего времени задолженность по кредиту Лопатиной Т.Г. не погашена.

Таким образом, исходя из того, что ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились ненадлежащим образом, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме 257556,02 руб.. Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5973,74 руб., исходя из цены иска 277373,34 руб. В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований до 257556,02 руб., взыскиваемые с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины подлежат исчислению с данной суммы и составляют 5775,56 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 198,18 руб., подлежит возврату истцу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лопатиной Т.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257556 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5775 руб.56коп.

Возвратить ООО «Сетелем Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 198 руб.18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина