Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2023 от 26.05.2023

УИД 91RS0002-01-2023-001961-95

Дело № 4/8-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.07.2023 Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Ильичевой Н.П.

при секретаре                        Кирильчук Е.А.

с участием прокурора                    Лотошникова Н.Х.

представителя УФСИН                    Грималовской Т.М.

осуждённого                        Фетляева М.Ш.

защитника осуждённого - адвоката             Ганиченко О.В.,

    рассмотрев представление начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю майора внутренней службы Деркунской А.С. в отношении осуждённого Фетляева Мурата Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 27.09.2022 Киевским районным судом г. Симферополя по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 01.11.2022 Железнодорожным районным судом г. Симферополя по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке ст. 190, 397, 399 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фетляев Мурат Шамильевич, 27.09.2022 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.73 УК РФ с возложением следующих обязанностей:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 3 раза в месяц,

- обязать осужденного в течении 3 месяцев после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Фетляев М.Ш. поставлен на учет филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю 09.12.2022.

14.12.2022 при проведении первоначальной беседы, Фетляев М.Ш. ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, обязанностями возложенными на него судом, в ходе первоначальной беседы ему разъяснены права и обязанности, ответственность за их несоблюдение.

Осужденному были установлены дни явки на регистрацию – 3 раза в месяц. В случае, если день регистрации выпадает на праздничный или выходной день, то следующий рабочий день является днем регистрации. Заведен регистрационный лист, с которым Фетляев М.Ш. ознакомлен под подпись.

В феврале 2023 года Фетляев М.Ш. не явился на регистрацию 2 раза в месяц без уважительной причины, сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в течение 3 месяцев после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, Фетляев М.Ш. не трудоустроился. Осужденный в своем письменном объяснении пояснил, что не явился регистрацию 2 раза в феврале 2023, сменил место жительства, а также не успел трудоустроиться, в связи с тем, что уехал в <адрес> ухаживать за беременной сестрой.

10.03.2023 Фетляеву М.Ш. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия отбывания испытательного срока, обязанности, возложенные на него судом, предупрежден об ответственности за неисполнение установленных обязанностей.

Таким образом, осужденным Фетляевым М.Ш. был допущен факт неисполнения обязанности, возложенной на него судом, а именно: периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

С осужденным Фетляевым М.Ш. постоянно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, неоднократно предупреждался об ответственности, однако должных выводов подучетный не сделал, допустил нарушения порядка отбывания наказания, что свидетельствует о целесообразности об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

        Обсудив представление Уголовно-исполнительной инспекции, заслушав инспектора Раздольненского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Крым и городу Севастополю Грималовскую Т.М., которая полагала, что в момент направления Представления были основания для отмены условного осуждения, пояснила, что 13.04.2023 Фетляев М.Ш. поставлен на учет в Раздольненском межмуниципальном филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю, после постановке на учет нарушений не допускал, трудоустроился, в настоящее время Фетляев М.Ш. начал исправляться, мнение прокурора который полагал, что нет оснований для удовлетворения представления, что оно является преждевременным, адвоката Ганиченко О.В., осуждённого Фетляева М.Ш. которые возражали против отмены условного осуждения, просили предоставить шанс для исправления, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 3 ст.190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующие представления.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит                                   в суд соответствующие представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Общественный порядок - это система общественных отношений, регулируемая правовыми и иными социальными нормами, соблюдение которых обеспечивает защиту жизни, здоровья, чести и достоинства человека, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, совершаемых в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности (Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть вторая (том 1) (под общ. ред. Л.В. Чистяковой) («ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2019)

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в решениях судов Российской Федерации, суды определяют общественный порядок, как совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности (Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2021 № 16-1933/2021; Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 по делу № 88-5730/2021); как сложившуюся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества (Решение Московского городского суда от 21.09.2021 по делу № 7-13900/2021, Решение Московского городского суда от 12.12.2019 по делу № 7-13902/2019, Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 № 16-230/2019, Решение Алтайского краевого суда от 13.02.2019 по делу № 7-27/2019).

Нарушением общественного порядка суды признают:

- действия, перечисленные в диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ (выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества) (Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2020 № 12-1150/2020 по делу № 5-584/2020);

- перечень административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ (Кассационное определение Пермского краевого суда от 05.07.2011 по делу № 22-4726)

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется как мелкое хулиганство и влечет административную ответственность по ст. 20.1 КоАП РФ.

В комментарии к КоАП РФ разъясняется, что основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, нарушением общественного порядка в рамках привлечения к административной ответственности признаются действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, отмена условного осуждения это право суда, а цель наказания - это исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Фетляев М.Ш. в период испытательного срока не нарушал общественного порядка, к административной ответственности не привлекался, трудоустроился, в настоящее время не нарушает порядка отбывания условного осуждения, суд считает, что представление начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю майора внутренней службы Деркунской А.С., в отношении осуждённого Фетляева М.Ш., не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю майора внутренней службы Деркунской А.С. в отношении осуждённого Фетляева Мурата Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение пятнадцати суток. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Судья                                    Н.П. Ильичева