Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 ~ М-46/2023 от 24.03.2023

    УИД № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая                                                                                                           17 мая 2023 года

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойченко Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» к Степанову Олегу Николаевичу о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» Смирнова Т.Е., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» и Степанов О.Н. заключили договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 54 766,51 рублей. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес>, с должника Степанова О.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 766,51рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 921,50 рублей, всего 55 688,01 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика Степанова О.Н. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 995,90 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 061,79 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 269,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей. Просила указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанов О.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Степановым О.Н. заключен договор об использовании кредитной карты № на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты> рублей.

Степанову О.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»                   ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № с общим долгом 54 766,51 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком, образовалась задолженность в размере 54 766 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> с должника Степанова О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Исполнение судебного приказа завершено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано со Степанова О.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 666,16 рублей.

В связи с невозвращением в срок суммы займа истец просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 995,90 рублей, который ответчиком не оспорены.

При обсуждении условий договора ДД.ММ.ГГГГ № иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск в части взыскания с ответчика процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 995,90 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, со Степанова О.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по формуле: сумма задолженности х ставка / 365 х количество дней просрочки, представляется следующим:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты (руб.)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	19	8,25	365	171,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	11,8	365	180,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	11,7	365	384,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	33	10,74	365	388,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	10,51	365	333,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	9,91	365	325,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	33	9,49	365	342,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	9,39	365	287,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	17	7,32	365	136,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	24	7,32	366	191,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	25	7,94	366	216,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	27	8,96	366	264,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	8,64	366	273,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	8,14	366	302,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	7,9	366	241,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	8,24	366	260,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	17	7,52	366	139,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	10,5	366	561,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	104	10	366	1 135,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	85	10	365	930,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	365	384,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	365	486,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	91	9	365	896,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	25	8,5	365	232,71

           Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 071,17 рублей.

           Поскольку, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 071,17 рублей, указанную сумму надлежит взысканию с Степанова О.Н. в пользу истца, вместо заявленной суммы процентов (10 061,79 руб.) в иске.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

8,5

365

220,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

365

616,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

365

662,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

365

480,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

57

7,25

365

630,50

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга	?15,44 руб.
Сумма долга 55 672,57 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

118

7,25

365

1 304,87

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

7,5

365

1 041,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

365

2 151,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

365

480,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25

365

464,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

7

365

523,17

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

365

485,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25

365

152,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25

366

380,28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9

6

366

82,14

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга	?7 970,82 руб.
Сумма долга 47 701,75руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

6

366

234,60

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга	?10 374,72 руб.
Сумма долга 37 327,03 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

38

6

366

232,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

5,5

366

5,61

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга	?16 802,90 руб.
Сумма долга 20 524,13 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

5,5

366

89,44

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга	?14 683,53 руб.
Сумма долга 5 840,60руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

5,5

366

22,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

4,5

366

10,77

ДД.ММ.ГГГГ оплата долга	в размере 5 840,60 руб.

           Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 272,34 рублей.

Поскольку размер процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанный истцом (10 269,61 руб.), оказался меньше суммы, рассчитанной судом (10 272,34 руб.), а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 10 269,61 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 340,78 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 407 рублей и понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления Степанову О.Н., что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рублей.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично (99.1%), требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика Степанова О.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 376,34 рублей и почтовых расходов в размере 83,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Степанову Олегу Николаевичу о взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Олега Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № КПП №) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 995,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376,34 рублей, издержки, состоящие из почтовых расходов, в размере 83,24 рублей.

Взыскать со Степанова Олега Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № КПП №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 340 рублей 78 копеек до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                          Т.Л. Бойченко