Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2024 ~ М-977/2024 от 01.03.2024

Дело №                                                                                    г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    26 июня 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием истца Беляевой Н.А. и ее представителя - адвоката ФИО1, ответчика Беляева Д.В. и его представителя по доверенности ФИО2,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой НА к Беляеву ДВ о взыскании неосновательного обгащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева Н.А. обратилась в суд с иском к Беляеву Д.В., указав в обоснование заявленных требований, что с 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Беляевым Д.В. От данного брака у них имеется двое детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в августе 2021г., после чего сын ФИО4 остался проживать с истцом, а ФИО3 остался проживать с ответчиком. 04.01.2023 ответчик, как законный представитель детей, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием двоих детей. 17.01.2023 ответчику назначено ежемесячное пособие на каждого ребенка. 17.01.2023 истец также обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области с аналогичным заявлением, 19.01.2023 в назначении пособия ей было отказано, поскольку пособие уже было назначено ответчику. Аналогичные решения по ее заявлениям вынесены Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области 20.03.2023, 11.04.2023, 24.04.2023, 18.05.2023. Решением суда от 08.09.2023 по делу № истцу было отказано в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка ФИО4 и обязании назначить пособие, поскольку на день ее обращения за назначением пособия 17.01.2023 место жительства детей в судебном порядке определено не было. В настоящее время в производстве суда находится дело № по иску истца к ответчику об определении места жительства детей, решение не вынесено. Весь 2023 г. ребенок ФИО4 фактически проживал с истцом и находился на ее иждивении, ответчик алименты не платил и не участвовал в его содержании. В период 2023г. Беляев Д.В. получил пособие на содержание ФИО4 в общей сумме 157296 руб., которое ответчик истцу не передавал и потратил его не по целевому назначению на ребенка, а в своих личных интересах. 31.01.2024 истец направила ответчику требование о перечислении ей неосновательно полученных денежных средств в сумме 157296 руб., однако он деньги не возвратил.

Беляева Н.А. просит суд взыскать с Беляева Д.В. неосновательное обогащение -157296 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 29.02.2024 - 12639,33 руб. и с 01.03.2024 по ключевой ставке ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, расходы на составление иска - 10000 руб.

В судебном заседании Беляева Н.А. и ее представитель - адвокат ФИО1 исковые требования поддержали, пояснили, что при расторжении брака место жительства детей определено не было, по соглашению сторон старший сын ФИО3 остался проживать с отцом, младший сын ФИО4 проживал с истцом. Решение по делу об определении места жительства детей судом еще не вынесено.

Ответчик Беляев Д.В. и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что старший сын проживает с ответчиком, младший сын находился у ответчика в выходные дни, в период летних каникул -3-4 дня в неделю. Ответчик производил денежные траты на развлечения детей, питание, приобретение необходимых вещей. В воспитании младшего сына отец принимает активное участие, сын находится как с ним, так и с матерью. Полученное пособие ответчик получил законно и израсходовал на детей. Истцом в 2024 г. было подано аналогичное заявление на получение пособия на обоих детей, и она получает пособие на старшего сына, который проживает с отцом и с матерью не общается.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Применительно к пункту 2 статьи 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей” предусмотрено право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое предоставляется нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного пособия, и форма заявления о его назначении устанавливаются Правительством РФ.

Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка утверждены постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330, вступившим в силу с 01.01.2023.

Так, из материалов дела, объяснений сторон следует, что Беляева Н.А. и Беляев Д.В. с 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке От данного брака у них имеется двое детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в августе 2021г., после чего ребенок ФИО4 остался проживать с матерью, а ФИО3 остался проживать с отцом.

04.01.2023 Беляев Д.В., как законный представитель ФИО4, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей. Данное заявление было удовлетворено, и Беляеву Д.В. 17.01.2023 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей.

Беляева Н.А. обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка 17.01.2023, т.е. уже тогда, когда заявление Беляева Д.В. было рассмотрено и удовлетворено.

19.01.2023 на основании п. ж п. 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а именно в связи с установлением факта назначения ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, на ребенка, в отношении которого подается заявление о назначении ежемесячного пособия, другому законному представителю, Беляевой Н.А. отказано в назначении выплаты пособия. Аналогичные решения по аналогичным основаниям выносились отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области по заявлениям Беляевой Н.А. 20.03.2023, 11.04.2023, 24.04.2023, 18.05.2023.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.09.2023 по делу № Беляевой Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пособия в связи с воспитанием ребенка.

Согласно объяснениям истца, Беляев Д.В., получивший пособие в общем размере 157296 руб., данные денежные средства ей не передал, использовал их не на содержание детей, а на свои личные нужды.

Согласно объяснениям ответчика Беляева Д.В., он, как родитель несовершеннолетних детей, имел право на получение пособия, надлежащим образом выполнял и выполняет родительские обязанности, полученное пособие расходовал на содержание детей, при том, что старший сын после прекращения семейных отношений с истцом остался проживать с ним, а младший сын проводил с ним значительную часть времени, и он расходовал денежные средства на его содержание.

Учитывая, что ответчиком спорные денежные средства получены в качестве меры социальной поддержки в связи с наличием детей, суд считает, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, раздельное проживание одного из детей и родителя не лишает ответчика родительских прав и обязанностей, в том числе, по содержанию своего ребенка, а также на получение соответствующих выплат в установленном законом порядке. Также суд учитывает, что вопрос об определении места жительства детей до сих пор не решен, дело об определении места жительства детей судом на настоящее время не рассмотрено. Доказательств наличия в действиях ответчика признаков недобросовестности, израсходования пособия не на содержание детей, суду истцом не представлено. В материалы дела не представлены доказательства тому, что ответчик потратил полученные денежные средства исключительно в своих интересах.

Полученное Беляевым Д.В. пособие не является неосновательным обогащением, приобретенным за счет матери детей и подлежащим возврату ей, поэтому в удовлетворении исковых требований Беляевой Н.А. к Беляеву Д.В. о взыскании 157296 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ расходы на составление искового заявления в размере 10000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

                                                                Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Беляевой НА (<данные изъяты>) к Беляеву ДВ (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обгащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения в полном объеме.

                                                                Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

                                                                Судья:                                         п/п                                              О.Н. Юрова

                                                                Копия верна.

                                                                Судья:                                                                                             О.Н. Юрова