Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2024 от 17.05.2024

Дело №2-426/2024

УИД 16RS0009-01-2023-000318-29

Определение

31 мая 2024 года                          город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Даньяровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Даньяровой О.А., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Даньяровой О.А. заключен договор займа , согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в заем в размере 22 000 рублей на срок 30 дней, с установленной в договоре процентной ставкой. ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства, перевело денежные средства ответчику. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к Даньяровой О.А. истцу ООО «АйДи Коллект».

У ответчика имеется задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, из них просроченный основной долг – 22 0000 рублей, начисленные проценты – 44 000 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Даньярова О.А. на судебное заседание не явилась.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ -П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с пунктами 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ответчик Даньярова О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Даньярова О.А. в <адрес> не зарегистрирована, проживает в <адрес>, Республики Татарстан данное дело принято к производству Бавлинского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: ) к Даньяровой О.А. (ИНН: ) о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья:                М.М. Гильмутдинова

2-426/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Айди Коллект"
Ответчики
Даньярова Оксана Анатольевна
Другие
Муфтаев Ф.В.
Суд
Бавлинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Гильмутдинова Муназдаха Муслимовна
Дело на странице суда
bavlinsky--tat.sudrf.ru
17.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.05.2024Передача материалов судье
17.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2024Подготовка дела (собеседование)
31.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2024Дело оформлено
26.06.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее