Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2022 от 14.07.2022

Дело № 12-154/22

РЕШЕНИЕ

31 августа 2022 года                                          г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

рассмотрев жалобу Клокова Евгения Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 04.02.2022 (с учетом определения от 03.06.2022 об исправлении описки) Клоков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Клоковым Е.А. подана жалоба на данное постановление, указывает, что он добровольно сдал оружие, что исключает привлечение его к административной ответственности. Просит также срок восстановить, указывая, что копию мотивированного постановления он не получал, а также находился на реабилитации после оперативного лечения.

В судебном заседании Клоков Е.А., его защитник доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании инспекторы отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Владивостоку) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю суду пояснили, что Клоков Е.А. предупреждался о том, что заканчивается срок разрешения на оружие, в связи с чем, полагают, что отсутствует добровольность при сдаче оружия.

Выслушав Клокова Е.А., защитника, инспекторов, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья принимает довод Клокова Е.А. о том, что копию мотивированного постановления он не получал, материалы дела не содержат сведений о получении Клоковым Е.А. копии постановления. Клоков Е.А. представил сведения о нахождении на лечении, судья полагает возможным процессуальный срок восстановить, рассмотреть жалобу по существу.

Статья 20.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в примечании к статье указано, что лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пояснениям Клокова Е.А. последний самостоятельно обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы (по городу Владивостоку) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Данные пояснения согласуются с пояснениями инспекторов. Оружие изъято в день обращения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела, Клоков Е.А. добровольно сдал оружие, что исключает привлечение его к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 04.02.2022 в отношении Клокова Евгения Александровича по ст. 20.10 КоАП РФ отменить, а производство по делу - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                             Е.А. Лысенко