Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2024 ~ М-288/2024 от 29.02.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 25 марта 2024 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мясникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Мясникову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № ККК-(4)/018/8586/20999-2350 от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Мясникову А.В. возобновляемый кредит лимитной линии в размере 1 000 000 руб. под 21% годовых на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и Правилами предоставления продукта «Корпоративная кредитная линия». Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Согласно заявлению о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется согласно графику платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 730 713, 48 руб., из них: просроченный основной долг – 708884, 57 руб., просроченные проценты – 21828,91 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Мясникова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ККК-(4)/018/8586/20999-2350 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 730713,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 708884, 57 руб., просроченные проценты – 21828,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10507, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Сергеева О.С., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенным надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Мясников А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.     

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Мясникова А.В. с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя №ККК-(4)/018/8586/20999-2350 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Мясников А.В. в ПАО Сбербанк получил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 1000000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 21,00 % годовых на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписки из ЕГРИП Мясников А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», срок действия лимита кредитования 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. Текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 7.1. условий кредитования, проценты начисляются банком и уплачиваются заёмщиком на суммы выбранного лимита кредитования.

На основании п. 5 кредитного договора, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определёнными в условиях кредитования, по ставке 21% годовых.

Общими условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» предусмотрено, что банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 9.5).

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Экземпляр заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя №ККК-(4)/018/8586/20999-2350 от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, Мясников А.В. получил, о чем свидетельствует его личная подпись.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.    

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.    

Ответчик Мясников И.В. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.

Из представленного истцом суду расчета задолженности Мясникова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 730713,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 708884, 57 руб., просроченные проценты – 21828,91 руб.

Суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании указанной суммы с Мясникова И.В. досрочно в судебном порядке обоснованными.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 10507, 00 руб.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Мясникова И.В. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 10507, 00 руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждено представленным платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мясникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мясникова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 730713,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 708884, 57 руб., просроченные проценты – 21828,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10507, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.