Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-512/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-895/2022

Материал № 13-512/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2022 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием заявителя (ответчика) Андрейченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Андрейченко Игоря Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Андрейченко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

24 мая 2023 года в суд поступило заявление Андрейченко И.В. об отмене заочного решения суда, в обоснование заявленных требований указывает, что не согласен с расчетом задолженности. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в обоснование которого ссылается на неполучение судебных извещений о судебных заседаниях, а также то, что копия заочного решения получена им только 11 мая 2023 года.

В судебном заседании заявитель (ответчик) Андрейченко И.В. ходатайство поддержал, просил восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Представитель заинтересованного лица (истца) ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен правильно и своевременно, возражений на заявление, ходатайств об отложении, о рассмотрении заявления в его отсутствие не направил.

Суд, с учетом мнения заявителя, руководствуясь ч.4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке лиц.

Заслушав пояснения заявителя (ответчика) Андрейченко И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.107-109 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда установлен законом в семь дней со дня вручения ответчику копии этого решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ), и может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, которые лишали заявителя возможности своевременно выполнить соответствующее действие.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Как следует из материалов дела, заочное решение, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Андрейченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято судом 28 апреля 2022 года.

Ответчик Андрейченко И.В. дважды извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 13 и 28 апреля 2022 года, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОВМ МО МВД России «Кинешемский». Судебная корреспонденция ответчику не вручена, возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Материалами дела подтверждается, что копия заочного решения суда ответчиком также не получена и возращена по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно почтовому штемпелю заявление об отмене заочного решения подано заявителем 18 мая 2023 года.

Поскольку Андрейченко И.В. копию заочного решения не получал, в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не присутствовал, получил копию решения суда по истечении срока для подачи заявления о его отмене, суд полагает, что в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для восстановления процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-895/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.