Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2022 ~ М-1447/2022 от 25.08.2022

Копия.Дело №

УИД 66RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08.11.2022<адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием истца Швецовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Швецовой Т. А. к РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прекращении регистрации транспортного средства,

установил:

Швецова Т. А. обратилась в суд с иском к РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прекращении регистрации транспортного средства марки «ВАЗ-21093» VIN №.

В судебном заседании истец Швецова Т. А. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Печенкин Н. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Швецовой Т. А. от заявленных исковых требований, предъявленных к РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прекращении регистрации транспортного средства марки «ВАЗ-21093» VIN №, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк» от дата истец Швецова Т. А. при предъявлении настоящего искового заявления оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Швецовой Т. А. от заявленных исковых требований, предъявленных к РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прекращении регистрации транспортного средства марки «ВАЗ-21093» VIN №.

Производство по гражданскому делу № по иску Швецовой Т. А. к РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прекращении регистрации транспортного средства, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Швецовой Т. А. (паспорт 6517 455049, выдан дата), уплаченную ею по чеку-ордеру Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк» от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «08» ноября 2022 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
По состоянию на «08» ноября 2022 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова