Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2024 (2-8585/2023;) ~ М-7761/2023 от 23.11.2023

УИД 10RS0011-01-2023-013336-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аверс» (ООО УК «Аверс») к Пашковой И.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО УК «Аверс» обратилось с иском к Пашковой И.В. о взыскании 40.449 руб. 03 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисленных в связи с просрочкой 8.331 руб. 83 коп. пени. Обращение мотивировано неоплатой начисляемой стоимости данных услуг в отношении квартиры <адрес>.

В судебное заседание участвующие в споре лица, надлежаще извещенные, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ООО УК «Аверс» является управляющей организацией, в связи с чем, осуществляет деятельность в том числе по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также взиманию задолженности за них. Для обеспечения необходимых расчетов в отношении квартиры № данного дома истцом открыт и ведется лицевой счет №.

Обозначенное жилое помещение к началу искового периода находилось в общей долевой собственности Пашкова В.А. (1/3 доля в порядке приватизации в 2010 году + 1/6 доля в порядке наследования после Пашковой Н.Н.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Пашковой И.В. (1/3 доля в порядке приватизации в 2010 году + 1/6 доля в порядке наследования после Пашковой Н.Н.). Пашкова Н.Н. до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась участником этой собственности с 1/3 долей в праве. Кроме того, Пашкова И.В. – наследник Пашкова В.А., в связи с чем в силу ст.ст. 210, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в полном объеме ответственна за задолженность, образовавшуюся касательно начисленной за декабрь 2020 года – апрель 2023 года стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг.

За данный период за квартирой 25 числится подтвержденная расчетами истца задолженность в общем размере 40.449 руб. 03 коп. При таких обстоятельствах, как в свете ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; так и согласно уже приведенным иным нормам этого кодекса и Жилищного кодекса Российской Федерации, Пашкова И.В. – должник по спорному обязательству. Причем, показательно, что сформировавшаяся до смерти Пашкова В.А. задолженность правомерно может быть адресована в полной величине к ответчику, поскольку исходя из стоимости наследственной массы Пашкова В.А истребуемой ООО УК «Аверс» суммой предел ответственности наследника не нарушается.

Допущенные нарушения режима оплаты коммунальных услуг в силу ст.ст. 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет начисление пени, их величина согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.331 руб. 83 коп., правовые основания к её уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем более, учитывая п. 6 ст. 395 данного кодекса, по делу не выявлены.

В порядке ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ответчик обязана компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины (1.663 руб. 43 коп.) и почтовых сборов (67 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аверс» (ИНН 1001256536) к Пашковой И.В. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Пашковой И.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аверс» (ИНН 1001256536) 40.449 руб. 03 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8.331 руб. 83 коп. пени и 1.730 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья                                     К.Л.Мамонов