Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-716/2023 от 03.07.2023

1-716/2023

05RS0018-01-2022-005562-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Махачкала                                                                                         12 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Махачкалы Ащырова А.Х., подсудимой Ораевой Г.А. и ее защитника – адвоката Торчиновой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ораевой Гульбарият Абдулвагаповны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ораева Г.А., обвиняется в том, что она, 18.05.2023г., в обеденное время, будучи ранее привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.12.2022г. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб., в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, повторно, поручив неустановленному лицу произвести монтажные работы, путем снятия ранее установленной заглушки, установив газовый кран, который соединила с проведенной ранее линией газопровода вновь, самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления, для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Подсудимая Ораева Г.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Ащыров А.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Ораевой Г.А. по ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В судебном заседании подсудимая Ораева Г.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ащыров А.Х. не возражал против прекращения уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, подсудимая Ораева Г.А. ранее не судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, а именно, оказав финансовую помощь - благотворительное пожертвование в фонд МБОУ «Интернат-сирот» в размере 2 000 рублей.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой Ораевой Г.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая Ораева Г.А. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, материальное положение Ораевой Г.А., которая не работает, не замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить ей штраф в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 6240 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ораевой Гульбарият Абдулвагаповны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, предоставив ей срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ораевой Гульбарият Абдулвагаповны - отменить по вступлению постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Ораевой Г.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ораевой Г.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 6240 руб., подлежащие выплате адвокату Торчиновой М.Т., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу: газовый кран с соединительной муфтой, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес> л/с 04031420570), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001. ОКТМО: 82701000, р/с: 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - Отделение - НБ <адрес> //УФК по <адрес>, казначейский счет: 03№, КБК: 188 116 03124 01 0000 140, БИК ТОФК: 018209001, УИН: 18№, ОКПО: 08593040. ОКВЭД: 75.24.1.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.