Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 24.03.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                  <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Воеводиной У.А.,

подсудимого Кириллова И.А.,

его защитника - адвоката Кондратьева А.Ф., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кириллова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 161 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ (к назначенному по последнему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Кириллов И.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Кириллов И.А., в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с продавцами данного магазина Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и возникших у него на этой почве к ним личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял в руки металлические ножницы и, выставив эти ножницы в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, высказывал в их адрес словестную угрозу убийством «Зарежу!». В сложившейся ситуации Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 угрозу убийством со стороны Кириллова И.А. восприняли каждая реально и у них каждой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Кириллов И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В магазине он взял зубную пасту и щетку, стал выходить из магазина. При выходе из магазина продавцы магазина попросили его показать содержимое сумки. Он вытащил оттуда зубную пасту и щетку. Потом у него возник конфликт с продавцами магазина, которые стали придираться к нему. Он разозлился, вытащил из своей сумки ножницы, которые направил в сторону продавцов магазина. Потом он оттуда ушел.

О случившемся сожалеет, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенном им преступлении подтверждена также другими исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены письменные показания потерпевших по делу.

Так, из оглашенных письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что работает она директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она находилась на работе, в магазине. В этот момент в помещении магазина находился незнакомый мужчина, которым, как она узнала позже, оказался Кириллов И.А. Кириллов находился в состоянии алкогольного опьянения. Кириллова она знала как лицо, который совершает кражи из магазинов. Продавцы магазина Потерпевший №2 и Потерпевший №3 разговаривали с Кирилловым, просили его показать содержимое сумки, которая была при нем. Кириллов выложил из сумки часть товара, но на просьбу выложить весь товар Кириллов отреагировал агрессивно. Кириллов вытряхнул содержимое своего пакета в покупательскую корзину для продуктов, там находились носки с биркой, рюмка, маленький пакет. Также из пакета выпали на пол металлические ножницы с пластиковыми ручками. После этого Кириллову сказали, чтобы он уходил из магазина. На это Кириллов также отреагировал агрессивно, взял в руки ножницы и начал ими размахивать перед ними. При этом, Кириллов словестно высказывал в их адрес угрозу убийством, говорил, что «зарежет». От агрессивных действий Кириллова и его угроз, они все испугались и отошли в сторону. Потом Кириллов ушел из магазина (л.д.24-26).

Аналогичные в целом показания были даны по делу и потерпевшими Потерпевший №2 (л.д.55-56) и Потерпевший №3 (л.д.59-60), письменные показания которых были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности Кириллова И.А., который, находясь в общественном месте, угрожал расправой ножницами, испугал покупателей и персонал магазина (л.д.6).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов И.А. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут он, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, разозлился на сотрудников магазина, которые требовали от него вернуть взятый из магазина товар, после чего он взял в руки ножницы и стал ими пугать окружающих его людей, при этом говорил, что порежет всех. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.15).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов И.А. добровольно выдал ножницы черного цвета, которыми ДД.ММ.ГГГГ он угрожал в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещений магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. С места осмотра изъята видеозапись на оптическом диске (л.д.10-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> (л.д.41-43).

Указанная видеозапись были непосредственно просмотрена в ходе судебного следствия. На видеозаписи запечатлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Кириллов И.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», берет с прилавка зубную пасту и щетку, которые кладет в пакет. После этого, возле кассовой зоны его останавливают сотрудники магазина. Кириллов И.А. выкладывает из своей сумки товар, из сумки на пол выпадают металлические ножницы. Кириллов И.А. агрессивно размахивает этими ножницами перед сотрудниками магазина, потом выходит из магазина.

Указанная видеозапись на оптическом диске признана по делу вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр металлических ножниц с пластиковыми ручками черного цвета, которые были изъяты у Кириллова И.А. (л.д.50-52).

Указанные ножницы признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д.52).

Органом предварительного следствия преступные действия подсудимого квалифицированы по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.2 пункта 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений» разъяснил, что при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, между покупателем Кирилловым И.А. и продавцами магазина Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 возник конфликт из-за того, что продавцы магазина предъявили к Кириллову И.А. обоснованное требование о досмотре содержимого его сумки. При этом, Кириллов И.А., агрессивно отреагировал на требование продавцов магазина и, держа в руке металлические ножницы, выставив эти ножницы в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, высказывал в их адрес словестную угрозу убийством «Зарежу!».

Не смотря на то, что сам конфликт имел место в общественном месте - в помещении магазина, преступные действия Кириллова И.А. были направлены конкретно в отношении продавцов магазина Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые были вызваны внезапно возникшей у него личной неприязнью к продавцам магазина. Суд находит, что действия Кириллова И.А. не были продиктованы его желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а преследовали лишь цель запугать продавцов магазина, угрожая убийством с использованием ножниц. Преступные действия Кириллова И.А. были непродолжительными, и были совершены в течение около 30 секунд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по рассматриваемому делу не нашел своего подтверждения факт грубого нарушения Кирилловым И.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Между тем, в результате совершенных Кирилловым И.А. указанных преступных действий, продавцы магазина Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 угрозу убийством со стороны Кириллова И.А. восприняли каждая реально и у них каждой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При таких обстоятельствах, преступные действия подсудимого подлежат переквалификации с части 2 статьи 213 УК РФ на часть 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется посредственно: в ДД.ММ.ГГГГ годах многократно привлекался к административной ответственности по статьям 7.27, 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ, на профилактическом учете не состоит (л.д.67, 82).

Сведений о трудоустройстве подсудимого, суду не представлено.

<данные изъяты> (л.д.72).

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.71), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении Кириллов И.А. обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (л.д.15), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

Кроме того, Кириллов И.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления - он добровольно выдал ножницы, которыми ДД.ММ.ГГГГ угрожал в магазине «Пятерочка» сотрудникам магазина (л.д.17).

Подсудимый имеет заболевания.

Подсудимый признал вину и раскаялся совершенном преступлении.

Подсудимый имеет на иждивении престарелых родителей.

Факт наличия на иждивении подсудимого племянницы, не нашел своего объективного доказательного подтверждения.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении престарелых родителей.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение преступления средней тяжести, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.68-70, 73-81).

Совершенное по рассматриваемому делу умышленное преступление и судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному, в том числе на мнении самого подсудимого, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, в связи с чем, совершение подсудимым преступления стало возможным вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, отягчающими на основании пункта «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), а также учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает также требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 68 часть 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначаемого ему наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1 и 73 УК РФ.

На момент судебного разбирательства по настоящему делу Кириллов И.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый совершил преступление по рассматриваемому делу до осуждения его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Кириллову И.А. окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно справке следователя в приложении к обвинительному заключению, по делу имеются процессуальные издержки в размере 5252 рубля, связанные с оплатой труда защитника. Между тем, указанные процессуальные издержки не подтверждены постановлением следователя, вынесенным в порядке части 3 статьи 131 УПК РФ, что препятствует принятию судом решения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кириллова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кириллову Игорю Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Кириллова Игоря Анатольевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Кириллова Игоря Анатольевича заключить под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кириллову Игорю Анатольевичу в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кириллову Игорю Анатольевичу в назначенное окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на оптическом диске (л.д.44) - оставить в уголовном деле; ножницы (л.д.53,54) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов