Решение по делу № 2-22/2017 (2-675/2016;) ~ М-717/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 30 января 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Лязгиной Евгении Викторовне о взыскании задолжности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита "№" от "ДАТА" в сумме "СУММА1" и возврат госпошлины в сумме "СУММА2". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" между сторонами был заключен договор целевого потребительского кредита "№", ответчику был предоставлен кредит в размере "СУММА3", на срок 18 месяцев под 49% годовых от суммы кредита. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита на условиях и в порядке, установленном Кредитным догвором. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация Почты России (л.д. 70, 71). Ранее просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 6).

    Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует информация Почты России (л.д. 70, 72). О причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания непросила.

    Суд, исследовав материалы дела считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что "ДАТА" между ООО «Сетелем Банк» и Лязгиной Евгенией Викторовной заключен договор целевого потребительского кредита "№"(л.д. 13-16), по заявлению ответчицы о предоставлении кредита (л.д. 17-19). По условиям которого ответчица получила кредит на приобретение товаров в общей сумме "СУММА3", сроком на 18 месяцев, под 49 % годовых, с обязательством заключить с Кредитором – Договор добровольного личного страхования, Договор страхования от рисков, связанных с утратой вещей (л.д. 19-, 20-21, 22).

"ДАТА" истцом в адрес ответчицы было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере "СУММА4" в срок до "ДАТА" (л.д. 12).

"ДАТА" Определением мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района отменен судебный приказ № 2-64 о взыскании с Лязгиной Е.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и а порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчица согласно представленного лицевого счета (л.д. 11), начиная с июня 2015 года прекратила возвращение кредита. В результате чего у ответчицы образовалась задолженность, согласно расчету на "ДАТА" (л.д. 10), составила "СУММА1": основной долг – "СУММА5", начисленные проценты – "СУММА6", проценты на просроченную часть основного долга – "СУММА7".

    Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и истец обоснованно требует возврата всей суммы основного долга, просроченных процентов, поскольку ответчик должен исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в рамках досудебного урегулирования спора кредитная задолженность не погашена.

Ответчица в судебное заседание не явилась и не оспорила представленный суду расчет задолженности по кредитному договору, о снижении размера процентов не просила.

    Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Лязгиной Евгении Викторовны в пользу ООО «Сетелем Банк» "СУММА1" долга по договору потребительского кредита и государственную пошлину в сумме "СУММА2".

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.