Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2023 ~ М-128/2023 от 10.01.2023

Копия                                  16RS0050-01-2023-000167-55

Учет 2.211                            Дело №2-1512/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца        Билаловой А.И.,

ответчиков                        Махмутовой Р.Ф., Пашаева М.А.,

при секретаре судебного заседания         Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Прайс» к Валеевой Р.Ф., Пашаеву М.А., Махмутовой Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Прайс» (далее по тексту – ООО «ТД «Бэст Прайс», истец) обратилось в суд с иском к Валеевой Р.Ф. (далее по тексту – Валеева Р.Ф.), Пашаеву М.А. (далее по тексту – Пашаев М.А.), Махмутовой Р.Ф. (далее по тексту – Махмутова Р.Ф.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указав, что 22 ноября 2019 года между ООО «ТД «Бэст Прайс», и ООО «ЛидерПром», в лице Валеевой Р.Р., было заключено Инвестиционное соглашение об инвестировании в проект текстильного производства по договору поставки № от 15 ноября 2019 года. Возврат возложенных Инвестором средств осуществляется в общей сумме 2 333 000 рублей. 22 ноября 2019 года между ООО «ЛидерПром», и ИП Влеевой Р.Р. и ООО «ТД «Бэст Прайс», заключили Соглашение о переходе прав по Инвестиционному соглашению об инвестировании в проект текстильного производства от 22 ноября 2019 года, - ИП Влеевой Р.Р.

В целях надлежащего исполнения ИП Валеевой Р.Р. обязательств по Инвестиционному соглашению, ООО «Торговый Дом «Бэст Прайс» заключил с третьими лицами - Валеевой Р.Ф., Махмутовой Р.Ф., Пашаевым М.А., договор Поручительства №№ от 22 ноября 2019 года.

Срок возврата денежных средств, согласно п. 2.4 Инвестиционного соглашения истек 22.02.2020 года.

22 октября 2020 года Арбитражный суд РТ вынес решение по делу №А65- 15963/2020, в соответствии с которым исковые требования ООО «Торговый Дом «Бэст Прайс» удовлетворил и взыскал с ИП Валеевой Р.Р. 2 444 000 рублей долга, 35 220 рублей расходов по госпошлине.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 14.12.2021 года с поручителей Валеевой Р.Ф., Пашаева М.А., Махмутовой Р.Ф. взыскана сумма задолженности по договору поручительства в размере 1235368,18 рублей и государственная пошлина в размере 14377 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Валеевой Р.Ф., Пашаева М.А., Махмутовой Р.Ф., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 года по 23.12.2022 (за исключением периодов введения моратория) в размере 159297,88 рублей, государственную пошлину в размере 4385,48 рублей, расходы за услуги представителя в размере 40000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании предоставил суду заявление об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 года по 20.03.2023 (за исключением периодов введения моратория) в размере 158359,76 рублей, предоставив расчет процентов. Остальные требования без изменения.

Ответчики Махмутова Р.Ф.и Пашаев М.А. в судебном заседание возражали против размера заваленных требований, предоставив суду свой расчет процентов по ст.395 ГК РФ.

Ответчик Валеева Р.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ООО «ЛидерПром», ИП Валеева Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещённых о дате судебного заседания.

Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 22 ноября2019г. между ООО «ТД «Бэст Прайс» (инвестор) и ООО «Лидер Пром» заключено инвестиционное соглашение об инвестировании в проект текстильного производства от по договору поставки № № от 15.11.2019г., по условиям которого стороны договорились об инвестировании в проект развития текстильного производства продукции - анорак ТМ «Тундра», с целью выпуска данной продукции для поставки потребителям в России и на экспорт и договорились, что возврат вложенных инвестором средств по результатам реализации инвестиционного соглашения подлежит в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 2.1 соглашения стороны установили, что инвестор передает стороне 2 денежные средства в общей сумме 2000000 рублей в течение трёх календарных дней с момента подписания соглашения.

В соответствии с п. 2.4 соглашения возврат вложенных инвестором средств осуществляется в следующем порядке: в общей сумме 2333000 рублей, складывающейся из совокупности суммы вложенных инвестором средств (2000000 рублей) и суммы капитализации проекта в размере 333000 рублей, в срок, не позднее истечения 90 календарных дней с момента получения суммы первого транша инвестиций.

При этом стороны оговорили, что в случае, если полностью возвратит инвестору вложенную сумму инвестиций в размере 2333000 рублей в срок от 90 и не позднее 120 календарных дней с момента получения суммы первого транша инвестиций, сумма капитализации проекта, подлежащая возврату инвестору, составит 444000 рублей; в случае дальнейшего смещения срока возврата суммы инвестиций в размере 2333000 рублей, сумма капитализации подлежит пропорциональному увеличению из расчета 111000 рублей в месяц.

22 ноября 2019 года между ООО «Лидер Пром» и ИП Валеевой Р.Р. и ООО «ТД «Бэст Прайс» заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по инвестиционному соглашению об инвестировании в проект текстильного производства от 22.11.2019г. по договору поставки №, по условиям которого ООО «Лидер Пром» в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ уступила, а ИП Валеевой Р.Р. приняла в полном объёме права (требования) и обязанности ООО «Лидер Пром» по инвестиционному соглашению об инвестировании в проект текстильного производства анорак ТМ «Тундра» от 22.11.2019г., заключенному между стороной-1 и стороной-3 (п. 1.1.1 соглашения).

Во исполнение обязательств по соглашениям истец 22.11.2019г. по платежному поручению № 80 перечисли на расчетный счет предпринимателя Валеевой Р.Р. денежные средства в размере 2000000 рублей.

    В целях надлежащего исполнения ИП Валеевой Р.Р. обязательств по Инвестиционному соглашению, ООО «Торговый Дом «Бэст Прайс» заключил Договор Поручительства №2 от 22 ноября 2019 года с Валеевой Р.Ф., Махмутовой Р.Ф., Пашаевым М.А..

Срок возврата денежных средств, согласно п. 2.4 Инвестиционного соглашения истек 22.02.2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года Взыскать с ИП Валеевой Рейны Рисвановны в пользу ООО "Торговый дом "Бэст Прайс" 2444000 рублей долга, 35220 рублей расходов по госпошлине.

На основании вышеуказанного решения АС РТ судебным приставом-исполнителем 14.12.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Валеева Р.Р., взыскатель ООО «Тд «Бэст Прайс», предмет исполнения: сумма долга в размере 2479220 рублей.

В рамках данного исполнительного производства согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю 943819,27 рублей, находится на депозитном счете 5302,46 рублей.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 14.12.2021 года с поручителей Валеевой Р.Ф., Пашаева М.А., Махмутовой Р.Ф. взыскана сумма задолженности по договору поручительства в размере 1235368,18 рублей и государственная пошлина в размере 14377 рублей.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем 22.09.2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пашаева М.А., взыскатель ООО «Тд «Бэст Прайс», предмет исполнения: сумма долга в размере 1249745,18 рублей.

В рамках данного исполнительного производства согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 08.02.023 год перечислено взыскателю 112177,89 рублей, находится на депозитном счете 22500 рублей.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 года по 20.03.2023 (за исключением периодов введения моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 год, и с 01.04.2022 по 01.10.2022 год) на сумму основного долга с учетом погашения ответчиками задолженности, с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики в обоснование своей позиции предоставили свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за меньший период с 26.02.2020 года по 26.12.2022 год, разница в сумме составила 3703,75 рублей. Ответчик указывает на то, что истец при расчете процентов не учел платеж в размере 5403,96 рублей от 23.11.2020 года выполненные в рамках исполнительного производства №-ИП. Однако, как правило указал представитель истца, исполнительное производство №-ИП было возбуждено 14.12.2020 года Списке кредитовых операций по лицевому счета ООО «ТБ «Бжст ПРайс» указанная денежная сумма также не значится. В связи с чем, природа суммы в размере 5403,96 рублей от 23.11.2020 года, отображенная на депозите движения денежных средств по ИП не ясна, ответчиками пояснения и надлежащие доказательства суду не предоставлены.

Таким образом, с ответчиков подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2020 года по 20.03.2023, в размере 158359,76 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рамках настоящего дела для оказания юридической помощи, истец заключил договор на оказание юридических услуг №/-1 ЮУ от 01.12.2022 года, заключенный между ООО «ТД «Бэст Прайс» и ООО ЮА «АргументЪ», в связи с чем, истец понес расходы в размере 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2022 (л.д. 23,21)

В силу части 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 вышеуказанного постановления при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 11 этого же постановления предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, количества проведенных по делу судебных заседаний, исходя из принципов разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов участников процесса, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг 25000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 4367,20 рублей, оплаченной платежным поручением № от 23.12.2022 года (л.д. 22).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Прайс» к Валеевой Р.Ф., Пашаеву М.А., Махмутовой Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Валеевой Р.Ф., Пашаева М.А., Махмутовой Р.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Прайс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158359 рублей 76 копеек, расходы на представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                         А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года