Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-131/2022 от 02.03.2022

Материал № 4/17-131/2022         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гейцман В.А.,

защитника Кузнецкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного

Коржова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Коржов М.С. осужден Пермским районным судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Коржову М.С. обязательных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденного от их отбывания.

В судебное заседание Коржов М.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель инспекции Гейман В.А. пояснила, что осужденный Коржов М.С. от инспекции скрылся, в отношении него проведены первоначальные розыскные мероприятия, его местонахождение не установлено.

Помощник прокурора Форсюк Р.А. в судебном заседании просил оставить представление без рассмотрения, поскольку не обеспечена явка осужденного в судебное заседание.

Защитник Кузнецкая И.И. позицию прокурора поддержала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Коржов М.С. надлежащим образом извещался судом о судебном заседании.

Возложенная судом на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность по обеспечению явки осужденного в судебное заседание для предоставления ему реальной возможности по защите, реализации своих прав не исполнена, явка осужденного уголовно-исполнительной инспекцией в суд не обеспечена.

Согласно ст.47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.    В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Согласно ст.18.1 УИК РФ объявление розыска осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Учитывая изложенное, поскольку участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции обеспечена не была, учитывая, что в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного, и признает явку Коржова М.С. в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие осужденного Коржова М.С. в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Коржову Михаилу Сергеевичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы - оставить без рассмотрения.

Личное дело Коржова М.С. возвратить в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                          Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-131/2022

Пермского районного суда Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2021-004052-92