Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2020 ~ М-1413/2020 от 10.07.2020

    16RS0047-01-2020-004595-74

                                                                             Дело №2-1869/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    1 сентября 2020 года                          город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Андранику Владимировичу Тумасяну о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к А.В. Тумасяну о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между А.В. Тумасяном, А.Ф. Шангараевой (далее – заемщики) и ОАО «НОМОС-БАНК» (далее – банк) заключен кредитный договор № (далее – договор) на сумму 2920000 рублей сроком на 180 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составлял 20,25% годовых, действующий со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического предоставления кредита. В период исполнения заемщиком обязательств, установленных п.4.1.8 в части п. п. 4.1.5.2 и 4.1.5.3 договора, кредитная ставка составляла 13,25% годовых. В связи с заключением соглашения о снижении процентной ставки по договору процентная ставка по кредиту уменьшалась на величину скидки к базовой процентной ставке на 0,5 процентных пункта. Условие о применении процентной ставки в размере 13,25% годовых не применялась в случае нарушения обязательств п.4.1.8 в части п.4.1.5.2 и п.4.1.5.3, при этом п.п. 4.1.5.2 и 4.1.5.3 договора утрачивали силу, процентная ставка устанавливалась в размере 20,25% годовых. В случае нарушения обязательств п.4.1.8 в части п.4.1.5.2 договора и выполнения обязательств п.4.1.8 в части п.4.1.5.3 договора процентная ставка по кредиту устанавливалась в размере 18,75% годовых. В случае нарушения обязательств п 4.1.8 в части 4.1.5.3 договора и выполнения обязательств п.4.1.8 в части п.4.1.5.2 договора процентная ставка по кредиту устанавливалась в размере 14,75% годовых. Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа составлял 36603 рубля.

Целевым использованием кредитных денежных средств являлось приобретение в собственность А.Ф. Шангараевой двухкомнатной квартиры общей площадью 66,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>(далее – квартира).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ проведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Права первоначального кредитора –залогодержателя по договору, обеспеченного ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной Управлением Росреестра по РТ первоначальному залогодержателю – ОАО «НОМОС-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка («НОМОС-БАНК» (ОАО)) изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец), что подтверждается Уставом.

В последующем новым кредитором (владельцем закладной) в соответствии с договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «Ипотечный агент БФКО», что подтверждается отметкой в закладной о владельце.

В настоящее время в соответствии с договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ кредитором является истец, что подтверждается отметкой в закладной о владельце.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщики приняли на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не выполняют, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

ДД.ММ.ГГГГ заемщикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно расчету, сумма задолженности заемщиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1630818,14 рублей, в том числе: общая задолженность по уплате основного долга по кредиту – 1575050,12рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43220,16 рублей за период с 03.03.2020г. по 14.06.2020г., пени – 12547,86 рублей за период с 03.03.2020г. по 14.06.2020г.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика А.В. Тумасяна сумму задолженности по кредитному договору в размере 1630818,14 рублей и 16354 рубля в качестве возврата государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между А.В. Тумасяном, А.Ф. Шангараевойи ОАО «НОМОС-БАНК» заключен кредитный договор № на сумму 2920000 рублей сроком на 180 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составлял 20,25% годовых, действующий со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического предоставления кредита. В период исполнения заемщиком обязательств, установленных п.4.1.8 в части п. п. 4.1.5.2 и 4.1.5.3 договора, кредитная ставка составляла 13,25% годовых. В связи с заключением соглашения о снижении процентной ставки по договору процентная ставка по кредиту уменьшалась на величину скидки к базовой процентной ставке на 0,5 процентных пункта. Условие о применении процентной ставки в размере 13,25% годовых не применялась в случае нарушения обязательств п.4.1.8 в части п.4.1.5.2 и п.4.1.5.3, при этом п.п. 4.1.5.2 и 4.1.5.3 договора утрачивали силу, процентная ставка устанавливалась в размере 20,25% годовых. В случае нарушения обязательств п.4.1.8 в части п.4.1.5.2 договора и выполнения обязательств п.4.1.8 в части п.4.1.5.3 договора процентная ставка по кредиту устанавливалась в размере 18,75% годовых. В случае нарушения обязательств п 4.1.8 в части 4.1.5.3 договора и выполнения обязательств п.4.1.8 в части п.4.1.5.2 договора процентная ставка по кредиту устанавливалась в размере 14,75% годовых. Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа составлял 36603 рубля.

Целевым использованием кредитных денежных средств являлось приобретение в собственность А.Ф. Шангараевой двухкомнатной квартиры общей площадью 66,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ проведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Права первоначального кредитора –залогодержателя по договору, обеспеченного ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной Управлением Росреестра по РТ первоначальному залогодержателю – ОАО «НОМОС-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.51-55)

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка («НОМОС-БАНК» (ОАО)) изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец), что подтверждается Уставом.

В последующем новым кредитором (владельцем закладной) в соответствии с договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «Ипотечный агент БФКО», что подтверждается отметкой в закладной о владельце.

В настоящее время в соответствии с договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ кредитором является истец, что подтверждается отметкой в закладной о владельце.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщики приняли на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не выполняют, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д. 36).

Согласно расчету, сумма задолженности заемщиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1630818,14 рублей, в том числе: общая задолженность по уплате основного долга по кредиту – 1575050,12рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43220,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени – 12547,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанная задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Андранику Владимировичу Тумасяну о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андраника Владимировича Тумасяна в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1630818 (один миллион шестьсот тридцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 14 копеек, 16354 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Р. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.