Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2024 ~ М-2742/2024 от 07.03.2024

___

Дело № 2-3719/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                 27 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Алексееву Р.Ф, о взыскании задолженности по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывая на то, что ____ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 126 600,15 руб., сроком на 24 мес.

____ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования к ответчику, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, переданы истцу.

     В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании кредитной задолженности. Поскольку по ходатайству ответчика приказ отменен, истец обратился в суд с требованием о взыскании с Алексеева Р.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 204 630,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 246,31 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ____ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 126 600,15 руб., сроком на 24 мес.

    Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 178 руб., размер последнего платежа – 6 108,58 руб., день погашения – 07 число каждого месяца, дата последнего платежа – ____, процентная ставка – 29,90% годовых.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

____ между ООО «Сетелем Банк» и истцом был заключен Договор уступки права требования №, согласно которому право (требование долга) первоначального кредитора в отношении Алексеева Р.Ф. переходит новому кредитору ООО «ЭОС», что также подтверждается представленным заявителем приложением № к дополнительному соглашению.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору.

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 204 630,72 руб..

    В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 статьи 200 ГК РФ определяет особенности начала течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Заявление истца о выдаче судебного приказа мировому судье поступило ____, что подтверждается информацией предоставленной мировым судом.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС (Я) от ____ с Алексеева Р.Ф. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

    Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ____, разъяснено о праве истребования задолженности путем предъявления искового заявления.

Настоящее исковое заявление ООО «ЭОС» к Алексееву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ____, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Обращение ООО «ЭОС» с заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с ____, который захватывает период с ____ по ____

    Исходя из графика платежей в указанный период подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам в размере 49 176,58 руб., (из расчета 7 178 руб. * 6 мес. + 6 108,58 руб.), из них 44 696 руб. – основной долг, 4 480,58 руб. – проценты.

    Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 675,30 руб.

    При указанных обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Алексеева Р.Ф., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 49 176,58 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675,30 руб.

    В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                                     ___                          М.В. Макаров

___

___