Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2024 (2-5350/2023;) от 16.10.2023

25RS0003-01-2023-001687-89

Дело № 2-349/2024 (2-5350/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лаврик Т. В., Лаврик У. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ответчику Лаврик Т.В., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX. По условиям договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пп. 4.1 Условий кредитования. Согласно пп. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 28 931,33 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Истец полагает, что наследником умершего заёмщика является Лаврик Т.В. Банк направил наследнику уведомление о добровольном погашении задолженности, однако такая задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с наследников умершего заёмщика задолженность в размере 28 931,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 067,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Просил в случае установления круга наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражал.

В качестве соответчика по делу привлечена несовершеннолетняя Лаврик У.Е., в лице своего законного представителя Лаврик Т.В., как наследник ФИО3

Ответчик Лаврик Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации ответчика. Конверт с повесткой возвращён в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением лица. Об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, право участников процесса на своевременное рассмотрение дела в суде, суд неявку лица по указанным основаниям признает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обстоятельства заключения между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ с возобновляемым лимитом кредитования подтверждены материалами дела.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 28 931,33 руб., из которых: 21 269,53 – просроченная ссудная задолженность; 747,54 руб. – неустойка на остаток основного долга; 4 554,26 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2 360,00 руб. – штраф за просроченный платеж.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГ при заключении спорного кредитного договора, заёмщик ФИО3 не был застрахован по договору страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как следует из представленного наследственного дела, после смерти ФИО3, умершего 03-ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО5, обратилась жена умершего – Лаврик Т.В.

Также решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ установлен факт принятия Лаврик Т.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Наследственное имущество умершего заёмщика состоит из автомобиля Toyota Passo, 2013 года выпуска, г/н XXXX, стоимостью 261 000,00 руб. согласно оценке XXXX-У от ДД.ММ.ГГ ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», и автомобиля Toyota Hiace, 1993 года выпуска, г/н XXXX, стоимостью 123 000,00 руб. согласно оценке XXXX-У от ДД.ММ.ГГ ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов».

Нотариусом Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. Доля каждого из наследников в наследуемом имуществе составляет ?.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, умершего 03-ДД.ММ.ГГ, его наследниками являются жена – Лаврик Т.В. и дочь – ФИО5, реализовавший свое право на вступление в наследство путем его фактического принятия и подачи соответствующего заявления нотариусу.

Стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников ФИО3, составляет 192 000,00 руб. ((261 000,00 руб. + 123 000,00 руб.) / 2).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежит удовлетворению в размере 28 931,33 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества (общая стоимость унаследованного имущества 384 000,00 руб., стоимость доли каждого из наследников 192 000,00 руб.).

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 1 067,94 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Лаврик Т. В. (XXXX), Лаврик У. Е. (XXXX) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лаврик Т. В., Лаврик У. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 28 931,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 067,94 руб., в пределах унаследованного ими имущества.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Д.И. Корсаков