Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 (1-1050/2022;) от 29.12.2022

                                                         Уголовное дело №1-122/2023 (1-1050/2022)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                   24 января 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Кириллова А.С., его защитника-адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова ФИО13, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Кириллов А.С. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, прибыл на участок местности, <адрес>, где умышленно в период времени с 08 часов 00 до 08 часов 01 минуты <данные изъяты>. *** в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь <адрес> Кириллов А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,165 г., которое в то же время смешал с табаком. Таким образом ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1,65 г., которая в высушенном до постоянной массы состоянии составляет не менее 1,485 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

*** в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по <адрес> в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Кириллова А.С. изъято сотрудниками полиции.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Кириллов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании Кириллов А.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Защитник-адвокат Приходько Е.М. в суде поддержала заявленное Кириловым А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что разъясняла подсудимому правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. не возражала против постановления приговора в отношении Кириллова А.С. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Кириллов А.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Кириллова А.С., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно тексту предъявленного Кириллову А.С. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,165 г., в смеси с табаком общей массой в пересчёте на высушенное до постоянной массы состояние не менее 1,485 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

    Судом исследованы материалы, характеризующие личность Кириллова А.С.

Личность подсудимого Кириллова А.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 63-64. Согласно сведениям ОСК ИЦ МВД по РБ, Кириллов А.С. не судим (л.д. 65-66). Согласно ответам на запросы, Кириллов А.С. на учетах ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 67,68). Согласно информации врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты>), Кириллов А.В. *** обращался с целью призыва на военную службу по контракту, <данные изъяты> (л.д.70). Согласно сообщению врио военного комиссара <адрес>, а также копии военного билета, Кириллов А.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, проходил военную службу с *** по *** (л.д.71-74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), по месту работы – положительно. Согласно копиям свидетельств о рождении ФИО5, *** года рождения, ФИО6 *** года рождения, матерью указанных малолетних детей указана ФИО7 Согласно копии свидетельства о заключении брака, Кириллов А.С. состоит в браке с ФИО8

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Кириллова А.С. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную – по месту работы, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кириллова А.С. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кириллова А.С., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Кириллова А.С., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, трудоустроенного, имеющего постоянный законный источник дохода в виде заработной платы, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОП ... Управления МВД России по <адрес> ФИО9 от *** о вознаграждении адвоката Приходько Е.М. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Кириллова А.С. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.88), а также заявление адвоката Приходько Е.М. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Кириллова А.С. в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты>, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Кириллова А.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова А.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 1,15 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (масса смеси в высушенном до постоянной массы виде 1,26 г.), смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Кириллова А.С. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кириллова А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

     Судья:            подпись         Т.Д. Доржиева

     Копия верна:

     Судья:                                    Т.Д. Доржиева

     Секретарь:                              Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела: ...